Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

In der Bundesacht
einen in der kleinen Berliner Zeitschrift Sleipnir, Heft 3/1995, publizierten
Briefwechsel, den ich mit dem Krakauer Gerichtsmedizinischen Jan-Sehn-
Institut über chemische Streitfragen um die Gaskammern von Auschwitz
geführt hatte. 31
Bei solcher Verfolgungswut war schon damals damit zu rechnen, daß
dies nicht die letzten Maßnahmen gegen mich sein würden, insbesondere
wenn ich es wagen sollte, mich gegen Angriffe auf meine Person durch Publikationen
zur Wehr zu setzen. Angesichts der Tatsache, daß es dem
Landgericht Stuttgart gelungen war, mich trotz meiner Unschuld und gegen
die Beweislage schuldig zu sprechen, war zu befürchten, daß auch in den
drei damals noch anstehenden Verfahren eine Verurteilung des unschuldig
Verfolgten erfolgt wäre, ich also mehrere, sich ständig steigernde Haftstrafen
abzusitzen gehabt hätte.
Bei den in den Jahre 1993-1995 bei mir durchgeführten drei Hausdurchsuchungen
wurden mir jedesmal Bücher, Archivunterlagen, Briefwechsel,
Datenmaterial und meine Rechneranlagen beschlagnahmt. Der Schaden war
nicht nur materieller Art, sondern vor allem auch ideeller Natur durch den
Verlust von Daten und Archivalien. Vor allem aber konnte ich damals
praktisch nicht mehr wissenschaftlich arbeiten und mich vor Gericht auch
nicht mehr sachgemäß verteidigen, da mir ständig alle Unterlagen hierzu
beschlagnahmt wurden. Sogar die etablierte Literatur über den Holocaust
wurde konfisziert.
Welche psychischen Belastungen sich aus den jahrelangen strafrechtlichen
Verfahren für einen unschuldig Verfolgten ergeben, kann nur ermessen,
wer dies selbst erlebt hat. Zu diesen psychischen Belastungen kommen
noch die Prozeßkosten, die damals kaum zu beziffern waren und sich summarisch
auf viele hunderttausend Mark belaufen dürften, so daß man mit
Fug und Recht hätte sagen können, daß ich nach Abschluß der gegen mich
geführten Verfahren für unabsehbare Zeit finanziell ruiniert gewesen wäre
– ganz abgesehen von der Tatsache, daß ich ohnehin auf absehbare Zeit in
Deutschland keine Chance gehabt hätte, diese Lasten durch eine reguläre
Berufstätigkeit abzutragen.
31
StA I am LG Berlin, Az. 81 Js 1385/95; dieses Verfahren wurde am 21.3.1996 nach §154
StPO eingestellt, da die zu erwartende Strafe gegenüber der des LG Stuttgart “nicht beträchtlich
ins Gewicht fallen würde”.
255