Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Über richtige und falsche Erkenntnisse
lastungsmaterial vorzulegen. Daher gehe der Vorwurf, man wolle sich als
deutscher oder gar als konservativer Historiker ja nur von gewissen Makeln
befreien, selbst dann fehl, wenn man bisweilen sein Forschungsschwergewicht
auf entlastende Argumente lege. Ausschlaggebend für die Bewertung
einer wissenschaftlichen Aussage kann daher nicht ein evtl. vorhandenes
moralische Urteil des Wissenschaftlers über seinen Forschungsgegenstand,
sondern vielmehr allein die Stichhaltigkeit seiner Argumente sein.
Ich möchte hier sogar noch einen Schritt weiter gehen, als es Dr. Zitelmann
tat: Gerade das Thema der Verfolgung der europäischen Juden im
Dritten Reich ist das am meisten mit Emotionen aufgeladene Thema, das es
in unserer Zeit überhaupt gibt. Dieser Emotionalität kann sich gerade im
Anblick der 50-Jahr-Feiern um die Befreiungen der verschiedensten KLs
niemand entziehen.
Wie sieht es nun hier mit der wissenschaftlichen Freiheit derjenigen aus,
die sich bezüglich dieses Themas entschieden haben oder denen unterstellt
wird, für die “deutsche Seite” auch oder vorwiegend entlastendes Material
vorzulegen? Sie werden gerichtlich verfolgt, gesellschaftlich ausgegrenzt
und teilweise in ihrer bürgerlichen Existenz vernichtet. Das wäre allgemein
bekannt, wenn die Presse die Hintergründe offenlegen würde. Aber dies
soll hier nicht weiter beleuchtet werden. Es geht mir um die Behandlung
dieser Menschen im Kreise der Wissenschaft.
Definition der Wissenschaftlichkeit
Bevor ich hierzu Einzelheiten ausführe, möchte ich kurz umschreiben,
was eigentlich die Prinzipien der wissenschaftlichen Arbeitsweise sind, von
denen ich bereits öfter sprach. Hierzu möchte ich zuerst das Bundesverfassungsgericht
sprechen lassen:
“Der Schutz des Grundrechts auf Wissenschaftsfreiheit hängt weder
von der Richtigkeit der Methoden und Ergebnisse ab noch von der Stichhaltigkeit
der Argumentation und Beweisführung oder der Vollständigkeit
der Gesichtspunkte und Belege, die einem wissenschaftlichen Werk
zugrunde liegen. Über gute und schlechte Wissenschaft, Wahrheit und
Unwahrheit von Ergebnissen kann nur wissenschaftlich geurteilt werden
[...] Die Wissenschaftsfreiheit schützt daher auch Mindermeinungen sowie
Forschungsansätze und -ergebnisse, die sich als irrig oder fehlerhaft
erweisen. Ebenso genießt unorthodoxes oder intuitives Vorgehen den
Schutz des Grundrechts. Voraussetzung ist nur, daß es sich dabei um
77