Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
führung seine Stimme erhob. Nachfolgend soll anhand eigener Erfahrungen
aufgezeigt werden, daß der deutsche Rechtsstaat in seiner Strafprozeßordnung
viele Lücken aufweist, die es der Justiz insgesamt wie den Strafrichtern
im besonderen einfach machen, vorsätzliche Fehlurteile juristisch unangreifbar,
da scheinbar rechtsstaatlich korrekt zu fällen.
Ein bestimmter Fall löste derart massive Angriffe von allen Seiten der
deutschen Gesellschaft aus, daß die daraus resultierenden starken politischen
Verzerrungen des deutschen Rechtssystems sogar die Rechtsexperten
unruhig werden ließ. Es handelt sich dabei um den Fall von Günter Dekkert,
dem damaligen Vorsitzenden der Nationaldemokratischen Partei
Deutschlands (NPD). 1991 hatte Deckert eine Vortragsveranstaltung organisiert,
während der Fred A. Leuchter, ein U.S.-Experte für Hinrichtungstechniken,
über seine technischen und chemischen Untersuchungen zu den
angeblichen “Gaskammern” in Auschwitz referierte. Deckert übersetzte
diese Rede für die deutschen Zuhörer. Aufgrund dessen wurde er anschließend
strafrechtlich verfolgt und zu 12 Monaten Gefängnis auf Bewährung
verurteilt. Aufgrund des sich an diese Verurteilung anschließenden Wehgeschreis
in deutschen wie internationalen Medien sowie wegen des massiven
Druckes von deutschen wie internationalen Politikern, wurde Deckert
schließlich erneut vor Gericht gestellt – vor ein anderes Gericht mit anderen
Richtern – und zu zwei Jahren Gefängnis ohne Bewährung verurteilt. Einer
seiner ersten Richter, Dr. Rainer Orlet, wurde mit einer Strafverfolgung bedroht,
weil die von ihm verfaßte Urteilsbegründung als zu mild und seine
Charakterisierung des Angeklagten als zu positiv betrachtet wurde, denn
nach Auffassung von Medien und Politikern grenzte es an rechtsbrecherische
Unmoral, einen charakterlich guten Menschen wie Günter Deckert als
solchen zu bezeichnen, wenn er die falschen politischen bzw. geschichtlichen
Ansichten hat. Letztlich wurde Dr. Orlet “nur” in den vorzeitigen Ruhestand
gezwungen. 1
Deckerts Buch über diese Affäre 2 wurde dann als erneuter Anlaß genommen,
ihn vor Gericht zu zerren und zu verurteilen, zusammen mit anderen
“Gedankenverbrechen”, die er in der Zwischenzeit begangen hatte, wie
etwa die Abfassung ungezogener Briefe an jüdische Persönlichkeiten, den
Verkauf wissenschaftlicher, aber verbotener revisionistischer Literatur
(meine Grundlagen zur Zeitgeschichte) und die Verbreitung revisionisti-
1
Siehe G. Herzogenrath-Amelung: “Gutachten im Asylverfahren von Germar Rudolf”,
VffG, 6(2) (2002), S. 176-190, hier S. 180-182.
2
Günther Anntohn, Henri Roques, Der Fall Günter Deckert, DAGD/Germania Verlag,
Weinheim 1995 (Landgericht Mannheim, Az. (13) 5 Ns 67/96) (www.vho.org/D/Deckert)
266