Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
Erlebnis war Anlaß für David Cole, sich dem Revisionismus zuerst skeptisch,
schließlich aber mit wachsender Begeisterung zu nähern. 29
Prof. Deborah E. Lipstadt
Ein besonders interessanter Fall ist die amerikanische Professorin für jüdische
Geschichte und Holocaust-Forschungen Deborah E. Lipstadt. Sie hat
in ihrem Buch Betrifft: Leugnen des Holocaust einerseits zu erkennen gegeben,
daß sie mit unwissenschaftlichen Emotionen an ihre Arbeit herangeht.
So wirft sie des öfteren nichtdeutschen Revisionisten vor, sie seien
deutschfreundlich, wobei sie diese Einstellung offensichtlich negativ wertet
und sie in einem Atemzug nennt mit anderen, gleichfalls negativ bewerteten
vermeintlichen Einstellungen der Revisionisten, wie Antisemitismus,
Rassismus und Rechtsextremismus. 30 Dem amerikanischen Leser mögen
diese Passagen nicht weiter aufgefallen sein. In der deutschen Übersetzung
aber wirken sie äußerst befremdlich, bekommt man doch den Eindruck, als
vertrete die Autorin die Auffassung, nur ein deutschfeindlicher Mensch sei
ein guter Mensch.
Prof. Lipstadt führt weiterhin aus, daß sie die Wachhaltung der Erinnerung
an die Einzigartigkeit des Holocaust gerade in Deutschland für außerordentlich
wichtig hält:
29
Vgl. seine Video-Dokumentation über Auschwitz:
www.vho.org/GB/c/DC/gcgvcole.html.
30
Rio Verlag, Zürich 1994:
S. 92: “Mit dem fanatischen Ehrgeiz eines Konvertiten wechselte er [Prof. Harry Elmer
Barnes] zur isolationistischen, deutschfreundlichen Seite des politischen Spektrums über
und verblieb dort bis an sein Lebensende.”
S. 107: “Die Wurzeln von Barnes Anschauungen über den Holocaust sowie über seine
Haltung zu Israel reichen über seine eingefleischte Germanophilie und sein revisionistisches
Geschichtsverständnis hinaus; sie sind bei seinem Antisemitismus zu suchen.”
S. 111: “Er [Prof. Austin J. App] hegte eine ausgesprochene Vorliebe für die Deutschen
und Nazideutschland.”
S. 112: “Barnes liebte die Deutschen, war aber kein Faschist.”
S. 157: “Trotz seiner vermeintlich unvoreingenommenen Wissenschaftlichkeit dominieren
in [Prof. Arthur R.] Butz’ Buch die traditionellen antisemitischen Ressentiments und Verschwörungstheorien
wie auch die germanophile Haltung, die man aus den Pamphleten
der Holocaust-Leugner kennt;”
S. 170: “Die meisten [Historiker], die über seine Existenz [die des Institute for Historical
Review] Bescheid wußten, straften es als ein Sammelbecken für Holocaust-Leugner, Neonazis,
Deutschlandfanatiker, rechtsgerichtete Extremisten, Antisemiten, Rassisten und
Verschwörungstheoretiker mit Verachtung.”
92