Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
Debatte über die Existenz der Gaskammern, und es darf auch keine geben.”
15. Benutzt der Vertreter der Disziplin angebliche Sachkenntnisse
aus anderen Fachbereichen, um seinen Behauptungen Gewicht zu
verleihen?
Die Geschichtswissenschaft ist per se eine interdisziplinäre Wissenschaft,
die keiner speziellen Vorkenntnisse bedarf, so daß sie allen offen ist.
Referenzen zu Kenntnissen aus anderen Fachbereichen sind daher nicht unüblich.
Allerdings sind es besonders die Revisionisten, die auf Spezialwissen
aus anderen Disziplinen zurückgreifen, jedoch nicht auf angebliches,
sondern auf tatsächlich existierendes, da viele Revisionisten akademische
Grade in anderen Disziplinen haben, und das dadurch erworbene Wissen
wird bei ihren Forschungen angewandt.
Es ist auffallend, daß sich der Holocaustismus, wenn er auf andere Disziplinen
zurückgreift, auf Scheinexperten beruft: J.-C. Pressac als Apotheker
wird als Krematoriumsfachmann vorgeschoben, 40 der Kulturhistoriker
Prof. van Pelt als Architekt, 46 und der Techniker Prof. Markiewicz mimt
den Chemiker. 34
Fälle von Pseudowissenschaft
Nun mag ein jeder für sich selbst entscheiden, wer hier von den beiden
Seiten mehr dazu neigt, einer pseudowissenschaftlichen These anzuhängen:
der Revisionismus oder der Holocaustismus.
Nachfolgend möchte ich mich auf Erfahrungen stützen, die ich selbst in
Auseinandersetzungen mit der anderen Seite gemacht habe, und die dem
Leser einen Einblick in die wissenschaftlich-moralische Korruption jener
gibt, die vorgeben, den Holocaustismus als Wissenschaft zu betreiben. Die
Auseinandersetzung um chemische Untersuchungen der angeblichen Gaskammern
bietet sich nicht nur deshalb an, weil ich darüber recht gut Bescheid
weiß, sondern auch, weil es eben bisher einzig auf diesem Gebiet zu
einem lebhaftem, wenn auch oft polemischen Austausch von Argumenten
46
Pelt Report, eingeführt im Verfahren Queen’s Bench Division, Royal Courts of Justice,
Strand, London, David John Cawdell Irving vs. (1) Penguin Books Limited, (2) Deborah
E. Lipstadt, ref. 1996 I. No. 113; vgl. G. Rudolf, “Der Pseudo-Architekt”, in: ders., aaO.
(Anm. 34).
160