Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Gleiches Prinzip, andere Reaktion
Pawlow läßt grüßen!
Nun stelle man sich einen intelligenten, fleißigen, friedlichen, vernünftigen
jungen Wissenschaftler vor, der während seiner privaten Nachforschungen
zufällig Beweise dafür findet, die ihn dazu verleiten zu glauben,
daß während des Zweiten Weltkrieges niemals Menschengaskammern benutzt
wurden; daß die grausamen Berichte von Massenvergasungen Erfindungen
der alliierten Siegermächte sind, die diese Greuelpropaganda als
Teil ihrer psychologischen Kriegführung gegen die Achsenmächte verbreiteten.
Nachdem er seine Nachforschungen abgeschlossen hat, veröffentlicht
unser junger Wissenschaftler seine Ergebnisse, begleitet von einem Vorwort
eines politischen Außenseiters, der die Historiker, Politiker und Medien
der Welt als inkompetente Narren bezeichnet, weil sie diese erfundenen
Greuelgeschichten niemals kritisch untersucht hätten.
Obwohl ich nur ganz wenige (unterstrichene) Worte ausgetauscht habe,
um Ort und Zeit und Mordmethode zu verändern, liest sich das in den Augen
der meisten Menschen völlig anders. Nicht, weil es anders wäre, sondern
weil in unseren Köpfen ein antrainierter Effekt zum Tragen kommt. Es
bedarf nur eines Signalwortes, damit die allermeisten “modernen” Menschen
plötzlich wie Pawlows Hunde anfangen, ohne objektiv erkennbaren
Grund wie wild zu bellen: “Nazi!”
Was würde also in einem solchen Fall geschehen? In Deutschland geht
der junge Wissenschaftler wegen Volksverhetzung ins Gefängnis.
Toleranz auf dem Prüfstand
Hier haben wir einen Testfall für die zuvor definierte Toleranz. Wie war
das gleich noch: “Wir dürfen niemanden dazu zwingen, das für wahr zu
halten, was wir für wahr erachten”? Aber handelt es sich hier nicht um eine
Ausnahme? Immerhin zeigt die deutsche Geschichte, zu welchen grausamen
Extremen Menschen fähig sind, und deshalb muß alles, was zu einer
Wiederholung dieser äußersten Grausamkeiten führen könnte, weit im voraus
unterbunden werden.
Aber ergibt eine solche Aussage überhaupt einen Sinn? Man lese den
letzten Satz des vorhergehenden Absatzes noch einmal ruhig durch: Es
wird darin angenommen, daß die Geschichten über deutsche Grausamkeiten
während des Zweiten Weltkrieges wahr sind, und ihre extreme Natur
macht sie dermaßen einzigartig, daß sie eine Ausnahme von unserer Toleranzregel
gebieten. Freilich glauben die meisten Menschen heutzutage, daß
139