Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Über die Naivität eines Jungrevisionisten
salien dazu zu bewegen, seine Verteilungsaktion abzubrechen. Paradoxerweise
hatte er bis dahin z.B. im Bundestag nur Abgeordnete der Grünen,
der PDS und der SPD mit seinem Gutachten beliefert. Die einzigen Parteien,
in denen vielleicht mit viel Glück der eine oder andere Abgeordnete ansprechbar
gewesen wäre, CDU/CSU und FDP, waren von Remer noch
kaum beliefert worden. Durch mein Einschreiten sind sie bis heute im wesentlichen
“unwissend” geblieben.
Jenseits aller strafrechtlichen Fragen von Remers kommentierenden Ausführungen
möchte ich hier einige inhaltliche Anmerkungen anbringen. Zunächst
einmal sind diese Kommentare in einem Sprachstil abgefaßt, die jedem
gutbürgerlichen Antifaschisten – und das dürften 95% der Bevölkerung
sein – das Blut in der Adern erstarren läßt. Es war also damit zu rechnen,
daß diese Fassung meines Gutachtens bei der Mehrzahl aller Adressaten
ungelesen in den Papierkorb wandern würde.
Nicht genug damit, hat O.E. Remer aber auch inhaltlich dafür gesorgt,
daß annähernd alle seine Adressaten diese Fassung sogleich dem Feuer
übergeben müssen, wenn sie einen Funken Stolz besitzen. In seinem auf der
vorderen Umschlagsinnenseite abgedruckten Vorwort greift er nämlich die
führenden deutschen Politiker, Medienleute und Juristen massiv mit den
Worten an, diese Lügner gehörten aus ihren Pfründenburgen verjagt.
Gleichzeitig jedoch hat Remer diese Fassung des Gutachtens gerade an
jene führenden Politiker, Medienleute und Juristen versandt und wohl
ernsthaft geglaubt, er könne damit irgend etwas in seinem Sinne bewirken.
Es ist nur zu selbstverständlich, daß die Versendung eines Schriftstückes, in
dem die Adressaten beleidigt und bedroht werden, seinen Zweck verfehlen
muß. Remers Notwehraktion hat ihn sicherlich viele zigtausend DM gekostet
– alles für die Katz.
Die Masken fallen
Anfang 1992 hatte Dr. Dieter Bartling, ein ehemaliger Direkter von
Merck Darmstadt, mit mir Kontakt aufgenommen, da ihn meine gutachterliche
Tätigkeit interessierte. Dr. Bartling war es auch, der mich im Sommer
1992 zu Herrn Fleißner nach München begleitete, um dort zu eruieren, ob
es möglich sei, mein Gutachten durch ihn veröffentlichen zu lassen. Aus
Sorge um meinen Doktortitel riet mir Herr Dr. Bartling auch, meinen Doktorvater
Prof. Dr. Hans Georg von Schnering so früh wie möglich über
meine private Tätigkeit zu unterrichten, und er bot sich an, dies selbst zu
tun. Als ich nach der Sommerpause im August 1992 wieder an meinen Ar-
47