Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
6. Behaupten die Vertreter der Disziplin, wasserdichte Untersuchungen,
die ihre These beweisen, seien durchgeführt worden, und ein
Betrug sei unmöglich gewesen?
Es wird zwar oft von fanatischen revisionistischen Anhängern – also
nicht von “Vertretern” der Disziplin – behauptet, Gutachten wie das meinige
31 seien “wasserdicht,” sprich unwiderlegbar, wogegen ich mich aber
immer gewehrt habe, denn nichts und niemand ist unfehlbar. Ich habe auch,
um bei meinem Beispiel zu bleiben, nie versucht zu beweisen, daß ein Betrug
(etwa eine Manipulation der Mauerproben) unmöglich gewesen sei,
denn eine solche negative Beweisführung ist logisch unmöglich. Man kann
unfundierte Betrugsverdächtigungen nur dadurch abwehren, indem man
andere auffordert, die gemachten Untersuchungen zu wiederholen.
Anders hingegen sieht es wieder einmal mit dem Holocaustismus aus.
Insbesondere die gerichtlichen Untersuchungen zum angeblichen “Holocaust”-Verbrechen
werden immer wieder als “wasserdicht” (offenkundigkeits-bildend)
dargestellt, bei denen Betrug – etwa durch Zeugen oder
durch alliierte Untersuchungskommissionen – und grundlegender Irrtum
unmöglich gewesen seien. Was kann sich schon anderes hinter der strafbewehrten
Erhebung eines bestimmten Geschichtsbildes in den Rang absoluter
“Wahrheit” verbergen als die Behauptung, die gemachten Untersuchungen
zur Feststellung dieser “Wahrheit” seien wasserdicht? Und was kann
sich schon anderes hinter der Strafandrohung verbergen, die in vielen Ländern
Europas gegen jeden ausgesprochen wird, der auch nur zwischen den
Zeilen die Denkmöglichkeit offen läßt, jemand könne in Sachen Holocaust
gelogen oder betrogen haben, als die felsenfeste Überzeugung, daß ein Betrug
unmöglich geschehen sein könne?
7. Wurden die Ergebnisse der erwähnten Untersuchungen erfolgreich
von anderen Forschern wiederholt?
Die revisionistischen Forschungen werden in aller Regel von den Vertretern
des Holocaustismus ignoriert, mit wenigen Ausnahmen. Der einzige
wissenschaftliche Schlagabtausch von Untersuchungen und Gegenuntersuchungen
erfolgte, nachdem Fred Leuchter 32 erstmals chemische Untersu-
31
G. Rudolf, Das Rudolf Gutachten, 2. Aufl. Castle Hill Publishers, Hastings 2001
(www.vho.org/D/rga2).
32
Fred A. Leuchter, An Engineering Report on the alleged Execution Gas Chambers at
Auschwitz, Birkenau and Majdanek, Poland, Samisdat Publishers, Toronto 1988.
154