Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Webfehler im Rechtsstaat
Willkürliche Beweiswürdigung
Auch wenn das Gericht im Laufe eines Verfahrens Beweisstücke eingeführt
hat, die seine kunstvoll gebaute Indizienbrücke zum Einsturz bringen,
so ist dies kein Grund, ein Urteil aufzuheben. Auch hierzu sei ein Beispiel
angeführt.
In meinem Fall etwa hat das Gericht die These aufgestellt, ich hätte bereits
im Oktober 1992 geplant, in einer einheitlichen Aktion die Remersche
Fassung und anschließend die autorisierte Fassung meines Gutachtens herauszubringen
(Urteil S. 207ff.).
Zugleich hat das Gericht am 16.2.1995 ein Schreiben von mir an Mark
Weber vom 22.5.1993 eingeführt, aus dem zweifelsfrei hervorgeht, daß ich
bis Ende Mai 1993, also einen Monat nach Abschluß von Remers Versandaktion,
immer noch nicht wußte, wo ich meine autorisierte Fassung des
Gutachtens publizieren kann, was ohne Zweifel die These des Gerichts widerlegt,
ich hätte die Herausgabe der autorisierten Fassung bereits im Vorfeld
der Remer-Aktion angestrebt.
Ein zweites Beispiel für die auch von Logik befreite Beweiswürdigung
des Gerichts sei hier erläutert. In dem Urteil gesteht das Gericht mir zu, ich
habe mit meinem Gutachten auf das bürgerliche Lager abgezielt (Urteil S.
23f., 108f., 210), so daß ich darauf geachtet habe, daß es in keinen unseriösen
Zusammenhang gebracht werde (Urteil S. 17ff., 196f., 218). Dies wird
durch die umfassende Beweislage, insbesondere durch die am 13.6.1995
durch meinen Verteidiger eingeführten Schriftstücke gestützt, wobei es sich
um eine Reihe von Briefen handelt, die ich zwischen 1991 and 1993 verfaßt
hatte und die alle klar darlegen, daß ich nicht bereit war, irgendwelche
politischen oder polemischen Kommentare in meinem Gutachten oder auch
nur in dessen Zusammenhang zu dulden. Wenn man dieser Logik folgt,
dann hätte ich aber nach der These des Gerichts allein sachlich-seriöse Fassungen
des Gutachtens an das Großbürgertum verschicken dürfen, niemals
aber eine wie die Remers mit polemischen Kommentaren. Über diesen logischen
Widerspruch im Urteil kann sich das Gericht nur dadurch hinwegsetzen,
daß es schlicht behauptet, ich habe mich eben mit den Kommentaren
Remers “verrechnet” (S. 228).
Belastende Entlastungsbeweise
Nachdem das Gericht auf diese Weise zu einem Schuldspruch gelangt
war, dienen ihm die Entlastungsbeweise, die ich in das Verfahren einge-
279