Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
Stellen verändert hat. 13 Träfe das zu, so wäre dies ein Fall von Dokumentenfälschung.
Aber allein schon der Umstand, daß er als eigene Erkenntnis
ausgibt, was niemals von ihm stammen kann, überführt ihn, bewußt in Kauf
genommen zu haben, vorsätzlich ein unvollständiges Gutachten mit falschen
Schlußfolgerungen abzugeben.
Daß Prof. Jagschitz in seinem Gutachten fachlich überfordert war, ergibt
sich aus dem Beitrag von Werner Rademacher in dem Buch Grundlagen
zur Zeitgeschichte über den Fall Lüftl, der eigentlich ein Fall Jagschitz ist. 14
Anhand dieser rein formellen Argumente mag jeder selbst beurteilen, ob
das Gutachten von Prof. Jagschitz überzeugen kann.
Bei alledem hat sich auch Prof. Jagschitz entschieden gewehrt, sich mit
Fachleuten in eine Diskussion einzulassen, die eine ihm gegenläufige Meinung
vertreten. 15 Er verletzt also fortwährend eines der wichtigsten Prinzipien
der Wissenschaftlichkeit.
Prof. Wolfgang Scheffler
Im Herbst 1991 fand in Nürnberg eine Tagung der liberalen Thomas-
Dehler-Stiftung statt. Dort hatte ich die Möglichkeit, einige Worte mit
Werner Wegner zu wechseln, der sogar in der Justiz als technischer Holocaust-Fachmann
anerkannt wird, so z.B. durch das Oberlandesgericht Celle
in seinem Beschluß vom 13.12.1993. 16 Herr Wegner, ein Sozialoberrat a.D.
im Alter von etwa 90 Jahren, dem mithin jede technische oder naturwissenschaftliche
Fachkompetenz abgeht, 17 arbeitet seit vielen Jahren an einem
Mammutwerk über Auschwitz. In ihm wollte er ursprünglich die Argumente
beider Seiten anführen und diskutieren, also gemäß wissenschaftlichen
Normen arbeiten. Herr Wegner berichtete mir nun, daß zu seinem Leidwesen
Prof. Wolfgang Scheffler das Lektorat über sein Buch führe und ihm
13
Wie Gerd Honsik mir mitteilte, gibt es dokumentarischen Nachweis dafür, daß dem Gutachter
Prof. Jagschitz das Protokoll seiner Zeugenaussage zur Korrektur zugestellt wurde.
Man muß sich dies vergegenwärtigen: hier wurde einem Zeugen erlaubt, seine eigene
Aussage nachträglich zu “korrigieren”! Das Protokoll selbst enthalte seltsame Brüche im
Verhandlungsfluß, etwa indem Antworten auf Fragen des Angeklagten fehlen und statt
dessen mit einem ganz anderen Verhandlungsgegenstand fortgefahren wird.
14
“Der Fall Lüftl oder: Die Justiz zur Zeitgeschichte”, in: E. Gauss, aaO. (Anm. 12), S. 41-
60
15
Sowohl Herr Dipl.-Ing. Walter Lüftl als auch meine Wenigkeit boten Herr Prof. Jagschitz
unseren Rat unentgeltlich an, was dieser aber ausschlug.
16
Az. 3 Ss 88/93, vgl. Monatszeitschrift für Deutsches Recht, 1994, S. 608.
17
Vgl. dazu “Ein Sozialoberrat schreibt Geschichte” in G. Rudolf, aaO. (Anm. 11).
86