Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Gedankenverbrechen
ne Demokratie mehr,” warf der Anwalt
dem Staatsanwalt und dem Gericht vor.
Dr. Schaller verwies darauf, daß in
Frankfurt ein vielfach vorbestrafter afrikanischer
Rauschgifthändler einem jungen
Deutschen ein 17 Zentimeter langes
Messer in den Unterleib rammte, weil
dieser kein Rauschgift kaufen wollte. Der
Anwalt zitierte die FAZ, wonach die
Richterin in dieser Tat keinen Mordversuch,
noch nicht einmal versuchten Totschlag
sah. Sie erkannte in dieser Handlung
lediglich einen Denkzettel, den der
Afrikaner dem Deutschen verpassen
wollte. Diese Art von Gerechtigkeit im
heutigen Deutschland, die Dr. Schaller so
Rechtsanwalt Dr. Herbert Schaller
eindrucksvoll an den Pranger stellte, erinnerte
die Zuhörer an die beiden Türken, die in Berlin einen 18jährigen
Deutschen erstachen, weil dieser blonde Haare hatte. Beide Türken waren
bereits wegen Totschlags vorbestraft. Dennoch erhielten sie eine Bewährungsstrafe.
Für den 80jährigen General Remer, der naturwissenschaftliche
Beiträge veröffentlichte, fordert der Staatsanwalt die “Todesstrafe”. Im Sitzungssaal
kursierten Zeitungsartikel von großen deutschen Tageszeitungen,
die davon berichten, daß ausländische Mörder, Räuber und Totschläger auf
freien Fuß gesetzt werden, weil aufgrund von ‘Personalmangel’ keine
rechtzeitige Anklageerhebung erfolgen konnte. Jeder der Zuhörer war entsetzt
darüber, daß es bei der Verfolgung und Anklageerhebung eines verdienten
Helden wegen der Verbreitung der Wahrheit keinen Richtermangel
zu geben scheint. Dr. Schaller weiter: “Bloße Tatsachenbehauptungen in
einer Weise zu verfolgen wie Raubmörder verfolgt gehören, was aber heutzutage
vielfach nicht mehr getan wird, müssen zum Untergang führen.
Der Staat hat dafür zu sorgen, alle Argumente zu Wort kommen zu lassen.
Die Wahrheit braucht kein Strafrecht, sie setzt sich von selbst durch,”
warf der Verteidiger dem Staatsanwalt vor. Der Anwalt weiter: “In den
Strafanträgen des Staatsanwalts drang ein Hauch von DDR-Gerichtsbarkeit
durch. 2 Jahre und 6 Monate für das Publizieren von naturwissenschaftlichen
Erkenntnissen? Und das für einen 80jährigen? Ja, ist das Bautzen?”
klagte Dr. Schaller an.
229