Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Die Rolle der Presse im Fall Germar Rudolf
re? 11 Und wer merkt schon, daß die gezeigten Bilder lediglich beweisen,
daß in den KL Abertausende an Krankheiten und Unterernährung gestorben
sind? Wer achtet schon darauf, daß ihm das Fernsehen nie eine Filmaufnahme
oder ein Bild einer funktionstüchtigen oder in Aktion befindlichen
Gaskammer zeigt, über die allein ich anderer Auffassung bin als unsere
Medien vom Stil Report? Report hat über mich und mein Gutachten eine
ganze Menge Unwahrheiten und Lügen in die Welt gesetzt. Eine davon
wurde später von Franziska Hundseder in ihrem Buch Rechte machen Kasse
aufgegriffen und wird daher im nächsten Abschnitt behandelt. Hier soll
daher eine andere erläutert werden: 12
Ich habe im Anhang meines Gutachtens unter der Überschrift Danksagung
einer Vielzahl von Personen und Institutionen gedankt, die mir in irgendeiner
Weise bei der Sammlung von Daten und Quellen, bei der Einholung
und Analyse der Proben sowie für verschiedene Hilfestellungen bei
der Erstellung meines Gutachtens zur Seite standen. Hierunter werden auch
die Firmen DEGUSSA AG und Institut Fresenius aufgezählt, wobei die erste
Firma wichtige Unterlagen über die Stabilität von Eisenblau zur Verfügung
stellte, während die andere den Großteil der Proben in meiner Anwesenheit
und mit meiner anfänglichen Hilfe analysierte. Diese Danksagung
ist in wissenschaftlichen Publikationen durchaus üblich, ja sie gehört zum
guten Ton.
Report warf mir in seinem Beitrag aber vor, ich hätte mit der Anführung
renommierter Institute und Firmen meinem Gutachten den Schein der Seriosität
geben wollen. Dieser Vorwurf für sich genommen ist angesichts der
oben angeführten Tatsachen zwar “nur” böswillig und lächerlich zugleich.
Die sich daran aber anschließende Behauptung von Report, wegen dieser
Anführung renommierter Namen liege gegen mich eine Strafanzeige wegen
Betruges vor, war frei erfunden. Tatsächlich ist niemals etwas von einer
Strafanzeige seitens einer der indirekt bei der Gutachtenerstellung involvierten
Personen oder Institutionen bekannt geworden. Hier hat mich Report
schlicht mittels einer unwahren Behauptung in ein schlechtes Licht
stellen wollen.
11
Vgl. E. Gauss (Hg.), Grundlagen zur Zeitgeschichte, aaO. (Anm. 5), S. 25-27
(www.vho.org/D/gzz).
12
Eine detailliertere Kritik dieser Sendung befindet sich in: W. Schlesiger, Der Fall Rudolf,
Cromwell Press, Brighton 1994 (www.vho.org/D/dfr); darin bestritt ich aus Sicherheitsgründen
noch, daß sich hinter dem Pseudonym Ernst Gauss meine Person verbarg. Dies
räumte ich erst im Verfahren vor dem LG Stuttgart ein, Az. 17 KLs 3/94.
287