Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
der Gedanke gekommen, die von deutschen Gerichten praktizierte Beweisunterdrückung
darzustellen, so hätte ich dies in sachlicherem Tone getan,
belegt mit Fallbeispielen und Bezügen auf Strafrecht und herrschende
Rechtsprechung. Ob eine solche Fassung die Gnade der Herrschenden gefunden
hätte, darf gleichwohl bezweifelt werden, denn wie drückte es Patrick
Bahners von der FAZ doch so sensibel aus: 20
“Im Gegenteil ist die formvollendete Hetze besonders perfide.”
Vielleicht hätte mir das also anstatt 14 Monaten 18 Monate eingebracht…
Doch wie dem auch sei. Tatsache ist, daß mein Gutachten niemals als
sachlich falsch überführt wurde, insbesondere nicht von dem über mich
richtenden Gericht – ein Antrag zur inhaltlichen Prüfung meines Gutachtens
durch meinen Strafverteidiger wurde vom Gericht abgelehnt (“wegen
Offenkundigkeit des Holocausts”…). Meine Richter hätten daher nach dem
Motto “Im Zweifel für den Angeklagten” von der Richtigkeit meiner Ausführungen
ausgehen müssen. Davon werden sie freilich unter Strafandrohung
durch das “Offenkundigkeitsdogma” abgehalten. Niemand aber darf
in einem Rechtsstaat strafverfolgt werden, weil er sich auf ein niemals widerlegtes
Gutachten bezieht – polemisch oder nicht.
All das ändert freilich nichts daran, daß ich über die Hinzufügung von
Remers Kommentaren nicht informiert wurde und dazu auch meine Zustimmung
nicht gegeben hätte, hätte ich vor Drucklegung die Wahl gehabt.
Rückblickend muß ich mich aber auch bei Remers und ihren Freunden entschuldigen,
ihnen gegenüber nicht immer Verständnis aufgebracht zu haben.
Schließlich wurde meine bürgerliche Existenz nicht durch sie ruiniert,
sondern durch die bundesdeutschen Strafverfolger. Nun sitze ich seit 1993
nicht mehr auf der Zeugenbank, sondern wie schon früher Otto Ernst Remer
ebenfalls auf der Anklagebank. Es wäre falsch, Remer und seine
Freunde dafür verantwortlich zu machen.
Perversion des Rechts
Würde man die Normen verallgemeinern, die bei den seit Jahrzehnten
gegen Geschichtsdissidenten durchgeführten Strafverfahren angewandt
Revisionisten-Verfolgung vergleicht, vgl. W. Kretschmer, “Der mittelalterliche Hexenprozeß
und seine Parallelen in unserer Zeit”, Deutschland in Geschichte und Gegenwart
41(2)(1993) S. 25-28 (www.vho.org/D/DGG/Kretschmer41_2.html).
20 “Objektive Selbstzerstörung” FAZ, 15.8.1994, S. 21.
214