Germar Rudolf Kardinalfragen an Deutschlands ... - Weltordnung.ch

Germar Rudolf · Kardinalfragen an Deutschlands Politiker
blizieren und verbreiten zu wollen, dessen Vorlage vor Gericht ihm mit der
allseits bekannten Offenkundigkeitsformel verwehrt worden war. Damit
hatte O.E. Remer bereits die erste unabdingbare Regel zum Schutze meiner
Doktorarbeit gebrochen, nämlich keine begleitende öffentliche Propaganda
zu machen. Davon ausgehend, daß dieses Schreiben nur in Remers Unterstützerkreis
kursierte, machte ich mir keine großen Sorgen. Als ich Ende
März allerdings vom Westdeutschen Rundfunk aus Köln einen Anruf mit
dem Hinweis erhielt, bei der Universität Köln seien ebenfalls derartige
Werbeblätter aufgetaucht, änderte sich die Lage. Kurz darauf war auch
schon das Management des Instituts Fresenius, das meine Mauerproben aus
Auschwitz analysiert hatte, am Telefon und erkundigte sich bei mir, was
denn der Inhalt des Gutachtens sei. Es wurde angedeutet, daß man erwäge,
gemeinsam mit mir rechtliche Schritte gegen Remer einzuleiten. Eine Stunde
danach drohte mir der Anwalt des Instituts Fresenius aber bereits selbst
mit rechtlichen Schritten. Offensichtlich hatte Remer schon im Vorfeld erfolgreich
den Elefanten im Porzellanladen gespielt.
Die Zwickmühle
Meine Situation stellte sich prekär dar: Ich hatte im Auftrage der Verteidigung
eines Mandanten ein Gutachten zu dessen Verteidigung erstellt. Das
Ergebnis des Gutachtens war potentiell geeignet, diesen Mandanten bezüglich
der angeblichen Strafbarkeit einiger seiner Tatsachenbehauptungen
zumindest partiell zu entlasten. Dieses Gutachten gedachte ich zudem in einigen
Monaten nach Abschluß meiner Doktorarbeit selbst zu publizieren.
Nun ging also jener Mandant selbst dazu über, das Gutachten zu einem für
mich ungünstig frühen Zeitpunkt und – was das eigentlich Schlimme war –
mit ungesundem Pressewirbel zu verbreiten. Sollte ich nun gegen ihn, dem
ich eigentlich mit meiner Arbeit juristisch helfen wollte, selbst juristisch
vorgehen? Sollte ich juristisch gegen etwas vorgehen, was ich wenige Monate
später – wenn auch mit weniger oder doch anderem Wirbel – selbst zu
tun gedachte? 12
12
Mein Zögern, in dieser Sache massiv gegen Remer vorzugehen, wurde später vom Gericht
als Indiz für meine Komplizenschaft mit Remer gewertet.
44