CIES SOCIEDAD BOSQUESINA - digeibir

TOMO I:163
resultado, como dicen Santos y Barclay, de una democratización de los
medios de trasporte, ya que en esa época habían surgido los primeros
motores fuera de borda. Sin embargo, el intercambio con los regatones
no tenía la misma fluidez, ni la misma dimensión que el intercambio
constante, basado sobre el endeudamiento continuo, entre trabajador de
fundo y patrón. Es en esta situación que el gobierno de Belaúnde crea el
Banco de Fomento Agropecuario (antecedente del Banco Agrario) con
el propósito de fomentar la producción agrícola y de orientarla hacia
el mercado nacional y, en particular, urbano. Esta institución empezó
a otorgar préstamos a pequeños productores. El movimiento siguió
creciendo bajo el gobierno militar con la creación del Banco Agrario y su
mayor capitalización. (Ver estadísticas en Santos y Barclay 2002).
¿Qué significaba esta oportunidad para el sujeto bosquesino recién
liberado de la deuda y la dependencia del patrón? Si examinamos el
uso práctico que han hecho los bosquesinos del préstamo no podemos
cerrar los ojos ante la impresión de que el préstamo funcionaba como la
habilitación: el bosquesino recibió un crédito adelantado con el cual, por
un lado, satisfacía sus necesidades familiares inmediatas, y, por el otro,
se comprometía a realizar el trabajo acordado: sembrar arroz y/o yute. El
crédito no fue usado en mejorar los medios de trabajo o pagar mano de
obra, como era la intención de los promotores de la modernización del
agro; una u otra vez hubo que comprar semillas, pero los instrumentos
de trabajo y la organización social del trabajo quedaban los mismos
que antes: hacha, machete y tacarpo, y la minga. El modelo de la
habilitación patronal se había aplicado al préstamo bancario; sólo, en vez
de recibir bienes de consumo, el bosquesino recibió dinero, que invirtió
inmediatamente en bienes de consumo. Quedaba entonces debiendo
y tenía que rembolsar su deuda con su producto, como en el tiempo
de los patrones, salvo que con éstos últimos, que seguían adelantando
bienes sobrevalorándolos y subvaluando el producto campesino, la deuda
nunca se logró cancelar. Tales casos también ocurrían con el Banco. En
caso de creciente temprana, los bosquesinos podían perder su cosecha
y quedaron endeudados hasta el año siguiente, para el cual podían
pretender a un nuevo crédito que se sumaba al anterior. Pero el dinero
siempre se usaba, podríamos decir, “con el espíritu de la habilitación”;
no sirvió para aumentar la productividad, sino para satisfacer deseos
inmediatos de consumo. Al mismo tiempo, el crédito no interfirió ni
en las modalidades, ni en la organización laborales que se mantenían
en el nivel tecnológico acostumbrado y basadas en la solidaridad laboral
(minga etc.) que operaba al interior de cada comunidad.