CIES SOCIEDAD BOSQUESINA - digeibir

TOMO I:187
grupos — lo que ha dado la oportunidad que se junten personas que ya
practicaban entre ellas relaciones de solidaridad —, a pesar también de
ofrecer adelantos en dinero y en insumos (con lo que se iba formando la
deuda de cada comunero) y de lograr la participación de los comuneros
en trabajos tan esforzados como la construcción de piscigranjas, ninguno
de los proyectos que conocimos en los últimos años ha sido durable.
Las oportunidades consistían en: criar chanchos de raza, criar
gallinas parrilleras y ponedoras, conejos y cuyes, construir piscigranjas,
sembrar plantaciones de pijuayo para la venta de palmito. Se diversificó
la producción, pero sin haber adquirido el conocimiento para su mejor
comercialización. Los huevos producidos fueron recogidos por los
promotores, dizque para rembolsar la deuda de los comuneros. Los
conejos y cuyes no tuvieron acogida en los mercados locales por no ser
parte de la dieta habitual. Los chanchos de raza, al dar a luz, exigían más
cuidado de parte de su dueño que el parto de su esposa y, además, una
alimentación balanceada. Algunas piscigranjas fueron terminadas, otras
quedaron a medio hacer; subsisten carretillas oxidadas y tubos botados.
Los dueños de las piscigranjas acabadas no sabían cómo criar y vender
peces, ni de dónde conseguir alevines. Unas personas tomaron mayores
iniciativas y recogieron alevines en el río; luego se quejaban que otros
comuneros habían pescado sus peces. Los pollos murieron de peste o su
número disminuyó por robos. Los pijuayos han crecido y ya están dando
frutos, pero los dueños no conocen los mecanismos para comercializar el
palmito. Los proyectos no sólo no habían contemplado toda la cadena
productiva hasta la comercialización, de manera que los esfuerzos hechos
no recibieron la compensación monetaria esperada, además causaron
una serie de conflictos, por un lado, por las nuevas oportunidades de
robo que multiplicaron comportamientos asociales y resentimientos en
las comunidades, por el otro, al interior de los grupos de trabajo, cuyos
miembros no asumieron siempre los mismos esfuerzos en la realización
de su proyecto. Similares divergencias se manifestaron en el momento en
que los grupos tenían que asumir sus deudas y rembolsarlas o devolver
los implementos recibidos. En este sentido se puede observar que una
consecuencia de los proyectos ha sido la disminución del bien-estar
social comunal: aparecieron más conflictos sociales y más frustraciones
personales, pero en ningún caso se alcanzó el objetivo inicial de aumentar
los ingresos de los comuneros. La producción diversificada fue iniciada,
pero no alcanzó el mercado, de ahí las frustraciones; los conflictos
sociales se multiplicaron, de ahí que la memoria se nutre ahora de nuevos
resentimientos. Nos parece importante insistir sobre estas consecuencias