CIES SOCIEDAD BOSQUESINA - digeibir
CIES SOCIEDAD BOSQUESINA - digeibir
CIES SOCIEDAD BOSQUESINA - digeibir
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
TOMO I:14 • <strong>SOCIEDAD</strong> <strong>BOSQUESINA</strong><br />
económica (en un mercado que privilegia a los intermediarios) y la<br />
impotencia política (p. ej. dificultad de obtener el reconocimiento de<br />
organizaciones representativas, de hacer aplicar las leyes que están en su<br />
favor y de acceder a cargos políticos). En el contexto de esta relación<br />
genérica de dominación/sumisión, los incentivos, que son concebidos<br />
e implementados por el estrato social dominante, toman forzosamente<br />
una connotación manipuladora: el que domina ejerce a través de los<br />
incentivos su poder sobre el dominado. En este sentido, los incentivos<br />
son a priori un componente de las fuerzas de dominación.<br />
Frente a este a priori, podemos preguntarnos si hay una alternativa.<br />
Intentamos formularla de manera siguientes: ¿Podemos imaginar<br />
condiciones en las que incentivos venidos de la sociedad envolvente<br />
tendrían un efecto emancipador por el hecho que procuran a una<br />
comunidad bosquesina un mayor control sobre su destino propio,<br />
inseparable del acceso duradero a sus recursos naturales, y menor sumisión<br />
a las fuerzas de dominación? En el vocabulario de ciertos proyectos de<br />
desarrollo destinados a las poblaciones más pobres y dominadas este<br />
efecto emancipador se llama “empoderamiento”.<br />
La complejidad de una respuesta afirmativa a esta pregunta resalta<br />
de la siguiente situación: Si las oportunidades del mercado (la oferta<br />
de compra de parte de empresas madereras) incitan a los comuneros<br />
a depredar sus recursos maderables hasta el punto de agotarlos en el<br />
ámbito de su accesibilidad inmediata de manera que dentro de un lapso<br />
previsible este recurso no seguirá siendo fuente de ingreso para ellos,<br />
se pude pensar que los comuneros tienen interés en asegurarse para el<br />
futuro la existencia del recurso “madera” y que estén dispuestos a adoptar<br />
medidas que les permitan una producción sostenible (a largo plazo)<br />
de la madera. La lógica parece simple, pero la fuerza de convicción de<br />
los términos implicados es relativa. ¿Qué peso tiene el argumento del<br />
agotamiento frente a “necesidades” inmediatas en una situación de<br />
aguda escasez monetaria (1) para gastos de sustento personal: ropa,<br />
mejoramiento de la casa, de salud, de colegio, de medios de trabajo:<br />
pequepeque, motosierra), (2) frente a gastos de consumo suntuario 5 en<br />
el gozo de la abundancia (tan apreciada en la sociedad bosquesina) y<br />
(3) frente a gastos de prestigio (equipo de sonido, televisión, generadora<br />
5 Llamamos “gasto suntuario” en la sociedad bosquesina aquél que consiste, por ejemplo, en aprovechar la<br />
abundancia del pijuayo para preparar cahuana de pijuayo en gran cantidad e invitar familiares y amigos para<br />
tomar esta bebida, brindándose mutuamente de manera competitiva hasta no más poder (costumbre bora). O<br />
también aquel que invierte en comida industrial una gran parte de una habilitación (por ejemplo, para extraer<br />
madera), pero, en vez de llevarla al monte para su estadía y trabajo, festeja la abundancia súbita de alimentos<br />
organizando una comida pantagrüelica para familiares, vecinos y amigos.