CIES SOCIEDAD BOSQUESINA - digeibir

TOMO I:224 • SOCIEDAD BOSQUESINA
que los medios financieros se lo permiten. Las mercancías variadas y
prestigiadas, útiles y lujosas, son el fin del incentivo, el cual, por ser su
adquisición personal y exenta de las reglas de la solidaridad, aumenta el
sector mercantil y egoísta del universo material bosquesino.
En este sentido, los alcances sociales del mayor consumo mercantil
van en desmedro de los valores tradicionales de solidaridad y generosidad.
Y este proceso se combinará con el de la apropiación progresiva por
parte de las unidades domésticas de las superficies del territorio comunal
sometidas a la reforestación y el enriquecimiento de purmas que, por
un lado, sustraen recursos al acceso de todos los comuneros, y, por el
otro, alargan el ciclo de rotación de los terrenos de uso hortícola con
la consecuencia de una expansión de las superficies cultivadas y de
vegetación secundaria. Es de prever que este proceso complejo, en el
cual evolucionan componentes económicos, sociales y ecológicos de la
sociedad bosquesina, no se realizará sin el surgimiento de nuevos conflictos
o tensiones, en la medida en que el denunciado “egoísmo” va creciendo.
Esta perspectiva no será claramente percibida por los bosquesinos que se
lanzarán en la conservación subvencionada, pero el conocimiento de los
procesos históricos pasados nos obliga de preverla como la consecuencia
de lo que hemos llamado “cambios insensibles”.
Con esta previsión se abren dos alternativas a nuestra responsabilidad:
(1) dejar hacer y quedar atentos a las situaciones conflictivas que se
van formando, para asumir un eventual papel de mediador que ayude
a los comuneros a analizar la situación y negociar y planificar en vez
de enfrentarse; (2) participar en la planificación de la reforestación
y el enriquecimiento de purmas, planteando, desde el principio, las
consecuencias a mediano y largo plazo, para que los actores actúen
evitando las negativas y propiciando las positivas. Esta segunda alternativa
exige una mayor implicación del personal del organismo monitor y, desde
luego, un mayor gasto.
No sólo el fin — mayor consumo mercantil y ampliación de la esfera
material “privada” (no sometida al ejercicio de la solidaridad) —, sino
también la conservación y manejo del bosque mismo tiene una multitud
de consecuencias previsibles ante las cuales los responsables del incentivo
no pueden cerrar los ojos so pena de sorprenderse, en el transcurso de
los 25 años, de situaciones, resultados y conflictos “inesperados” y hasta
contraproducentes, aun cuando la llamada “ampliación de la esfera
material privada” se asemeje a nuestra idea de “progreso”.
Este fenómeno amenaza con introducir en la comunidad mayor
desigualdad en el estándar de vida cotidiano, si sólo una parte minoritaria