Libro hacia un dialogo

Enrique Dussel Peters l Yolanda Trápaga Delfín
Veracruz, Guanajuato, Estado de México, Puebla, Chiapas, Guerrero, Oaxaca,
Hidalgo, Jalisco y Sinaloa, (De la Rosa 2009). Como resultado de esta
dinámica, la Cámara Americana de Comercio (Amcham, por sus siglas en
ingles) calcula que las ventas de productos apócrifos o “piratas” en el 2009
equivalen al 9% del PIB de México (75 mil millones de dólares), (Alonso
2009). Situación que permite dimensionar la manera en que el sector informal
gana mayor terreno ante la incapacidad del gobierno federal y las
distintas cámaras empresariales para generar fuentes de empleo y pagar
salarios justos para la reproducción óptima del trabajador y su familia.
Contradictoriamente, el sector empresarial y la sociedad civil han criticado
fuertemente las actividades informales, dado que la mayoría de
las veces ocupan ilegalmente el espacio público y utilizan los servicios
públicos (agua o electricidad) sin pagar impuesto alguno al gobierno. Al
final se tolera y regula todo este sector ya que, a decir de algunos especialistas,
ello ha ayudado a contener posibles levantamientos sociales.
En suma, dentro de la economía, el “mainstream” dominante supone
que el crecimiento sostenido del PIB es el primer paso para alcanzar el
desarrollo económico y social. Sin embargo, la realidad ha demostrado
categóricamente que ello no es una panacea, ya que dentro del modo
de producción capitalista la pobreza no sólo persiste si no que también
se incrementa bajo ciertos esquemas, tales como: una intervención
limitada por parte del Estado dentro de la actividad económica nacional
y sin aquellas instituciones que garanticen el bienestar social de la
población a partir de alcanzar una distribución óptima del ingreso.
A tres y dos décadas de transformaciones y cambios estructurales
en China y México, la evolución de la pobreza ha adquirido tendencias
y comportamientos completamente diferentes en ambos países.
Así, en este periodo, mientras el primero logró reducir la población en
pobreza a cerca del 10% respecto de la población total; el segundo, la
incremento a casi el 50%.
Para el caso de México la conclusión es obvia, se requiere urgentemente
un cambio radical de la política económica nacional para tratar
de corregir los efectos negativos en materia del desarrollo social y económico
generados en la era “neoliberal”. China por su parte, se encuentra
bajo los reflectores internacionales; tanto detractores como quienes
la consideran el paradigma a seguir en la era moderna se encuentran a
la expectativa sobre:
1. Cuánto tiempo logrará mantener ese crecimiento dado el esquema
social y ambiental que existe a nivel nacional e internacional.
227