Libro hacia un dialogo

Enrique Dussel Peters l Yolanda Trápaga Delfín
preguntan si no debieran dedicarse mayores recursos para infraestructura
y plazas para los que dedican todo su tiempo a China, en lugar de
dedicar extraordinarios apoyos a los que “pescan por fama y alabanzas”
(guming-diaoyu) en el extranjero. Otra fuente de tensiones surge a causa
de la brecha generacional producida por la Revolución Cultural y la
fuga de cerebros, que ocasiona que una generación de brillantes científicos
jóvenes se vea dirigida por científicos mayores que ellos por decenas
de años, que muchas veces están retirados de la práctica científica.
En una carta a Science en 1999 el entonces ministro de Ciencia y
Tecnología de China, Zhu Lilan, y el biotecnólogo del MIT, Zhang Shuguang,
decían:
Para asegurar el éxito sostenido de la ciencia y de la tecnología
en China, y mantener su desarrollo a un ritmo acelerado, los
científicos deben (i) sentirse libres de interferencia política y de
interferencia burocrática; (ii) tener acceso libre a la información
de Internet; (iii) el acceso a Internet no debe tener ningún costo
(especialmente para estudiantes); (iv) tener fácil acceso a los
diarios y a los libros de investigación recientemente publicados
(especialmente los investigadores y los estudiantes jóvenes); (v)
tener libertad de seleccionar los proyectos de investigación a
los que se dediquen; (vi) contar con un sistema de la promoción
y de financiamiento basado en méritos, no en precedencia o
conexiones políticas; (vii) tener disponibilidad de equipo avanzado
y de entrenamiento; (viii) tener disponibilidad eficiente de
los materiales necesarios para la investigación; y (ix) mantener
el intercambio libre de ideas, para atraer a otros investigadores
a colaborar productivamente con ellos.
En varias de estas áreas se han logrado mejoras recientes, pero otras
de carácter económico (vii) o político, como (i), (ii), (ix), todavía dejan
mucho qué desear. La carta a Science se dio como respuesta a la preocupación
de científicos chinos por la falta de apoyo en temas de ciencia
básica. De hecho, durante la sesión anual del Partido Comunista, diputados
científicos de las dos asambleas nacionales llamaron al gobierno a
otorgar mayores apoyos a la investigación fundamental. Se critican las
reformas de 1985 que dieron preferencia a las aplicaciones tecnológicas
de la ciencia con impacto económico, por sobre las que se tienen por
ciencia motivada por la curiosidad. Por otra parte, se critica el sistema
de apoyos a la investigación por la Fundación Nacional China para las
Ciencias (NSFC, por las siglas que imitan la NSF norteamericana), que
suscita dudas, ya que permite que predominen criterios de fama, edad
o de conexiones sociales (guanxi) sobre los criterios de mérito académi-
333