Libro hacia un dialogo

Enrique Dussel Peters l Yolanda Trápaga Delfín
obra (la industria pesada, por ejemplo, da empleo a cerca de 80 millones
de personas), con una razonable mejora tecnológica en materia de
eficiencia, porque China hoy no puede darse el lujo de generalizar una
robótica, por ejemplo, porque provocaría un desbalance social en su
fuerza laboral. No obstante lo anterior, el crecimiento en investigación y
desarrollo es una prioridad para el modelo chino, el cual en 1985 registraba
14 mil patentes, y en 2003 esa cifra superó los 300,000 registros,
con lo que se colocó en este rubro como el tercer país del mundo,
después de Japón y Alemania. En lo que respecta a la industria de hi
tech, de 1995 a 2003 ha mantenido un crecimiento anual promedio de
aproximadamente 20%, hasta representar un 18% de la industria nacional
(Jin Bei 2007).
Éstos son sólo algunos pequeños ejemplos de las diferentes estrategias
económicas seguidas por México y China, que generan un principio
de explicación del por qué en 30 años hemos conseguido resultados
económicos distintos, en los que México, después de seis cambios de
gobierno de 1976 a la fecha, ha registrado un crecimiento del 2.5%
anual promedio de su PIB, mientras que China, en el marco de tres grupos
políticos en el mismo periodo, ha conseguido un incremento de
10% anual promedio del PIB. En este sentido, la diferencia económica
acumulada en el periodo por ambos países es la razón principal de sus
actuales diferencias en materia de comercio. Por ello, desde hace casi 20
años, México ha mantenido un déficit comercial sostenido en favor de
China, que a la fecha (2008) ya registra la desbordante cantidad de más
de 30 mmd anuales, sin que se prevea que esta inercia pueda cambiar
a corto plazo, ya que el país sigue sin reaccionar respecto del problema
de fondo que registra tanto la viabilidad como la competitividad de su
proyecto de desarrollo no sólo con China, sino con el resto del mundo.
Desde luego que las cifras del déficit con China no nos gustan, porque
operan como un espejo donde se refleja con toda claridad el tiempo
que no hemos aprovechado; sin embargo, más allá de las diferentes
consideraciones que pudieran argumentarse sobre el déficit, o de las
políticas de subsidio y acompañamiento que utiliza China respecto a
sus actores económicos, debemos aceptar que la principal respuesta a
la falta de competitividad y de oportunidad de los productos mexicanos,
la debemos encontrar en la ausencia de un proyecto económico
viable a largo plazo y de una estrategia y una agenda integrales entre
el gobierno de México y sus diferentes actores económicos. En síntesis,
como reza el proverbio chino: “Si no cambiamos la dirección hacia
donde vamos, muy probablemente terminaremos en el lugar al que
nos dirigimos”, como en este caso ya está sucediendo.
463