Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
i tetti massimi di carichi di lavoro distinti per funzioni magistratuali, cioè limiti
ultimi al di là dei quali debba fermarsi l’abnormità del carico di lavoro e
la conseguente inesigibilità di prestazioni adeguate alle funzioni.
Quali obiettivi perseguiamo?
Nel suo intervento Rita Sanlorenzo ha detto che non le sembra il caso di
mettere le pezze.
Il riferimento implicito è a una pubblicazione che ha curato Unità per la
Costituzione siciliana e calabrese il cui titolo è Non mettiamoci la pezza.
Noi vogliamo ribadire che così come dobbiamo essere valutati, così come
dobbiamo fornire un prodotto qualitativo e quantitativo adeguato, non
vogliamo mettere la pezza sulle storture, sulla mancanza di altre istituzioni.
Quindi lo slogan “Non mettiamoci la pezza” mantiene politicamente una
sua validità sulla quale credo che l’associazionismo si debba confrontare.
Dicevo: quali obiettivi?
Trasparenza e corretta imputazione della responsabilità: ciascuna istituzione
deve rispondere delle sue mancanze, delle sue inadempienze in modo
tale che davanti all’opinione pubblica proprio quel difetto di credibilità che
viviamo sulla nostra pelle giorno dopo giorno finalmente venga a scremarsi
e ci venga addossato ciò che effettivamente dobbiamo sopportare come nostra
responsabilità. Ma l’individuazione di carichi di lavoro (ragionevoli,
massimi, troveremo un accordo, ma intanto bisogna immediatamente intervenire)
ci permetterà di capire meglio la nostra organizzazione e di organizzare
meglio il nostro lavoro, di dare un diverso criterio di lettura non solo
all’opinione pubblica, ma anche per l’organizzazione degli uffici e la programmazione
del lavoro. Si tratta di tentare di restituire alla nostra funzione
un rilievo qualitativo che ancora oggi non si riesce a raggiungere perché non
siamo nelle condizioni di poterlo fare.
In moltissimi uffici siciliani, calabresi, ma anche di ogni altra parte
d’Italia, non siamo in grado di poter studiare tranquillamente, serenamente,
lucidamente le carte che ci troviamo sul tavolo. In ultimo, ma avrei dovuto
citarla per prima, l’individuazione di tetti massimi potrebbe svolgere una
funzione esimente per quanto concerne l’eventuale responsabilità disciplinare
del magistrato in caso di ritardi nel deposito dei provvedimenti. In questi
anni abbiamo assistito a un paradosso: in mancanza di una determinazione
dei carichi ragionevoli, dei carichi esigibili di lavoro, in via preventiva da
parte degli uffici e da parte dell’organo di autogoverno, quei carichi sono
stati sulla pelle di moltissimi magistrati individuati ex post con sentenze di assoluzione
in sede di organo di autogoverno o in sede di Corte di Cassazione.
Quindi riassumendo:
1) trasparenza e corretta imputazione delle responsabilità (ovvero il principio
dell’unicuique suum) per contrastare efficacemente su di un piano oggetti-
103