Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
to un assetto deviante, ma un assetto della magistratura progressivamente
conforme alle regole costituzionali.
Questo stato di animo mi è parso emergere dalla prima giornata di questo
Congresso, insieme ad altre linee di tendenza che sono profondamente
avvertite da tutti i magistrati.
La prima è che in questo Congresso non è possibile evocare soltanto i
doveri dei magistrati, anche se noi facciamo il possibile e l’impossibile per
adempiere, spesso in condizioni difficilissime, ai nostri doveri. Dobbiamo
parlare anche dei nostri diritti; i diritti, ad esempio, dei giudici ragazzini che
lavorano in Sicilia e in Calabria e percepiscono un trattamento economico di
gran lunga inferiore a quello dei loro coetanei che svolgono funzioni quanto
meno uguali, per carico e responsabilità; o il diritto a carichi esigibili e sostenibili
da parte di tutti i magistrati ordinari, senza distinzione ormai di età
(dal giudice ragazzino al consigliere di Cassazione).
Su una cosa, però, dobbiamo essere chiari: sarebbe illusorio pensare che
il disagio della magistratura italiana, il suo malessere, la profonda insoddisfazione
che si avverte in tanti giovani colleghi siano solo la conseguenza del
fatto che tutt’oggi non si è realizzata una parificazione dei trattamenti con le
altre magistrature, la cui mancanza - bisogna ribadirlo - è ormai percepita
come un’intollerabile ingiustizia, o che si faccia finta di non scorgere carichi
di lavoro divenuti, in molte realtà, vieppiù intollerabili. No, la causa prima
della disaffezione (e del disagio di noi tutti) è che ci confrontiamo con un
processo penale e civile che non rende effettivi i diritti dei cittadini e che alimenta,
al tempo stesso, una impropria responsabilità sociale della magistratura.
La causa prima del malessere della magistratura è un processo che non
funziona. Il che non vuol dire, però, che l’Anm possa restare insensibile al
grido di dolore del giudice ragazzino di Gela o di Agrigento che, prostrato
da carichi inesigibili, dice: «Dateci un orario di lavoro, e facciamola finita», e
lo dice con il dolore nel cuore, perché sa bene che nel momento in cui avrà
un orario di lavoro non sarà più un giudice, ma un impiegato. A questa diffusa
sensazione di malessere - non vi è dubbio - dobbiamo dare risposta.
Ma un’altra importante esigenza mi è parso di scorgere ieri. Che su quanto
vi è di buono in materia di ordinamento giudiziario e su cui sta lavorando
con dedizione il Csm (penso alla rinnovata valutazione di professionalità o
alla temporaneità degli incarichi direttivi), è necessario che si realizzi una
pausa di riflessione, per verificare l’impatto e le criticità che emergono dalle
riforme già realizzate. L’ultima cosa che ci aspetteremmo è che si pensasse a
riscrivere un “nuovo” ordinamento giudiziario. Bisogna, piuttosto, lavorare
sull’esistente, per far fruttificare le istanze positive che sono insite nella necessità
del rinnovamento.
229