Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Carlo Coco
la politica, nel diverso quadro politico allora esistente, e la conseguente necessità
di uno sforzo e di una rappresentanza unitaria della magistratura che
tenesse conto degli indirizzi programmatici premiati dall’elettorato, espressosi
a favore della linea della concretezza anti-ideologica di Mi, dell’esigenza
di concentrare l’attenzione sulle ragioni oggettive della non funzionalità del
servizio giustizia, per risalente omesso stanziamento e avulsione di risorse
invece indispensabili e per l’insostenibile progressivo appesantimento delle
procedure che siamo chiamati a gestire in penale e in civile. Insieme e sempre
sul piano oggettivo segnalavamo la necessità di operare su più fronti per
il riacquisto della dignità professionale e dello status dei magistrati. Selfrestraint
sul piano della “grande politica” e dell’interlocuzione privilegiata sui
massimi sistemi, forte rivendicazione invece dei temi concreti delle risorse,
delle riforme semplificatorie e della valorizzazione professionale, ed anche
economica, del ruolo del giudice.
Ricorderete come andarono le cose: Md e Movimento per un verso e
Unicost per altro verso delinearono e proclamarono già allora, ed hanno
confermato poi nel seguito, una conventio ad excludendum nei confronti di Mi e
del suo approccio alle tematiche di politica giudiziaria. E che si tratti di conventio
ad excludendum di carattere politico è dimostrato dalla ricezione, almeno
verbale, dei nostri specifici punti programmatici nei discorsi oggi tenuti dal
presidente dell’Anm e dai segretari dei gruppi di Unicost e Md che sono intervenuti
prima di me. Una giunta con Mi - fu detto allora - avrebbe connotato
politicamente l’Anm, sbilanciandola secondo schemi di bipartitismo
ovviamente contrari alla logica associativa. Una stridente offesa a chi porta
iscritta nella propria ditta l’indipendenza e l’apartiticità, e che le stesse ha
concretamente dimostrato partecipando all’opposizione unitaria a riforme
dell’ordinamento giudiziario contrarie allo spirito della Costituzione. Possono
dire altrettanto tutti gli altri? L’immobilismo nel primo semestre
dell’anno scorso rispetto al progredire e giungere all’approvazione della riforma
dell’ordinamento giudiziario, con i tanti difetti di cui tutti chiediamo
rimedio, era neutrale? E abbiamo addirittura dovuto subire l’irrisione di sentirci
dire che la riforma era stata dettata dall’Anm.
Ebbene questi furono gli esordi con la prima giunta di minoranza presieduta
dal collega Luerti. Giunta di minoranza che si è retta sull’appoggio esterno
di Md-Mov. Che si è poi evoluta in giunta semiunitaria sulla base di
un programma organico formulato. Ha già conosciuto, dopo un solo mese,
la sua prima crisi politica, visto che il presidente in carica non è stato sfiduciato
a causa della mormorazione di Travaglio, bensì per le aperture politiche
fatte al nuovo governo, in particolare quanto alla collocazione fuori dal
Csm dell’organo disciplinare e quanto all’osservazione - e questa la condivido
- che il cattivo uso della discrezionalità da parte dei magistrati è
56