Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
di parlare di sicurezza: «Alla gente la giustizia non interessa: parla di loro,
parla di sicurezza».
Io ero disorientata. Perché avrei dovuto parlare solo di sicurezza e non
anche di giustizia, dal momento che mi risultava difficile scindere i due aspetti?
Allora non potevo saperlo, ma la risposta è semplice: la gente non
crede più nella giustizia. Ci ha rinunciato. Io, in quanto avvocato, ho un
osservatorio privilegiato: vedo creditori che si lamentano di non ricevere i
soldi cui avrebbero diritto e, ciò nonostante, decidono di non agire in giudizio;
vedo vittime che rinunciano a querelare perché sanno che i processi
sono paralizzati. In altri termini, si è abdicato alla giustizia - intesa come
possibilità di far rispettare i propri diritti - ma al contempo si continua a
volere sicurezza sotto casa. La confusione nasce perché si ritiene che i
concetti di sicurezza e giustizia siano disgiunti l’uno dall’altro. Questo è un
clamoroso errore! Giustizia e sicurezza sono due facce della stessa medaglia.
Se si arrestano i delinquenti, ma poi non si celebrano i processi, non
avremo mai sicurezza: dobbiamo restituire priorità alla giustizia e trasmettere
la speranza di una riforma, cui si potrà giungere solo puntando
sull’efficienza.
Ciò che il presidente della Commissione Giustizia può fare in questo
senso è dare un’impronta alla lista di priorità da discutere, naturalmente
sulla base delle indicazioni dei gruppi parlamentari. In questo momento
nella nostra agenda non abbiamo inserito come priorità da sottoporre
all’attenzione della Commissione la riforma dell’ordinamento giudiziario:
non perché non creda che certi temi debbano essere affrontati, ma perché
non ritengo che sia questo il momento giusto per affrontarli. Per usare
una metafora, a me non interessa chi è il l’autista e chi è il navigatore a
bordo dell’auto, a me non interessa stabilire chi guida, perché in questo
momento il problema più urgente da risolvere è che l’auto non cammina:
come prima cosa, bisogna fare in modo che ricominci a camminare. Per
questa ragione, ho messo in cima alla mia lista delle priorità l’efficienza
della giustizia. Se ne parla da anni ed è arrivato il momento di tradurre
questo concetto in qualcosa di concreto e condiviso. A mio parere, si può
pretendere efficienza solo ed esclusivamente se diventiamo credibili. È
questo il messaggio che voglio lanciare oggi.
Che cosa significa “diventare credibili”? Significa che se io, come avvocato,
frequento il Tribunale e vedo che alle 14, improvvisamente e inesorabilmente,
si sospende l’udienza perché non ci sono i soldi per pagare gli
straordinari ai cancellieri, sono indotta a ritenere che effettivamente manchino
le risorse. Ma se poi studiando le carte mi accorgo che esiste un tesoretto,
non posso non pensare che un sistema giustizia che non paga lo
straordinario al cancelliere e, nello stesso momento, non recupera le spese
265