Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
lori fondamentali che ancora una volta presuppone, come metro fondamentale,
il canone ermeneutico dell’interpretazione e reca nel suo stesso
significato un’idea di incertezza apparentemente dicotomica rispetto al tradizionale
concetto di certezza del diritto e, apparentemente, alla stessa prevedibilità
delle decisioni giurisdizionali che viene spesso richiamata come
esigenza ineludibile di un sistema giudiziario moderno ed al passo con i
tempi.
Il tempo non consente di affrontare con l’attenzione che merita tale
questione.
È vero che un certo recupero rispetto a tale indiscutibile esigenza si ottiene
attraverso la funzione nomofilattica della Cassazione.
Ma è soprattutto nel prodotto di ogni giudice, nella sentenza che risolve
il caso concreto, che affonda, oggi più che mai, la certezza della decisione e,
in definitiva, il nuovo significato di “certezza” del diritto.
È, infatti, il canone dell’effettività della tutela giurisdizionale che ormai
permea il sistema costituzionale, comunitario e della Cedu ad imporre oggi
più di prima, alla magistratura - e non ad altri- un nuovo compito: quello,
appunto, di rendere effettivo il diritto vivente, di portarlo nelle case delle
persone, di farlo uscire dalle anguste aule di giustizia e di veicolarlo con
competenza e chiarezza direttamente nella società, disseminando in modo
non tecnico ma comprensibile, accessibile il suo modo di operare, le sue
decisioni, i suoi percorsi motivazionali - che dovrebbero tralasciare dotte
motivazioni e preferire percorsi comprensibili, lineari, asciutti - al fine di
rendere manifesta e chiara l’esistenza stessa del diritto, i modelli, gli standard,
le modalità con le quali si declina il giudiziario e le diversità di soluzione
delle controversie, in modo che tutti possano realmente godere delle
prerogative che l’ordinamento, composito e multilivello per come esso
appare, loro attribuisce.
Questa esigenza, che già richiamava il Comitato consultivo dei giudici
europei nell’opinione n. 7 del 2005, emerge sempre più, come ha mirabilmente
sottolineato l’attuale Presidente della Repubblica, se si pone al centro
del sistema il primato della persona, del suo svolgimento e sviluppo su
basi di libertà e di eguaglianza, della sua dignità come fondamento dei diritti
dell’uomo e del cittadino.
Solo la costruzione di un rapporto nuovo fra giudice e società può rimuovere
la (innata) sfiducia nel giudiziario e rendere accettabile agli occhi
della persona, anche di quella che perde, che soccombe, una manifestazione
di potere, un atto di forza quale è quello del giudice.
In conclusione, questo cammino è fatto del contributo di tutti i giudici,
meridionali o settentrionali che siano ed ancorché territorialmente dislocati
nella più sperduta periferia.
301