Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Gabriella Cappello
Credo che la riforma dell’ordinamento giudiziario ci abbia fornito qualche
strumento in più per imprimere maggiore efficacia all’esercizio della
giurisdizione. Lo ha fatto positivizzando i criteri di valutazione della professionalità
e delle attitudini organizzative del magistrato, in modo che
l’ufficio dirigenziale non costituisca più un corollario, direi quasi automatico,
della nostra carriera, quanto piuttosto l’assunzione di un onere, di un
fardello gravoso, sottoposto a periodiche verifiche e fonte, quindi, di
maggiori responsabilità.
L’esperienza della quale ho inteso farmi testimone all’interno di questi
lavori congressuali non vuol sembrare la rivendicazione di meriti che sono
propri semmai di altre, ben più importanti realtà territoriali, ma solo disponibilità
ad uno scambio di esperienze, in un’ottica collaborativa che
tanti risultati ha dato nella nostra piccola realtà di provincia.
Il dialogo e lo scambio delle nostre esperienze sono preziosi momenti
di accrescimento professionale, anche perché ci aiutano a scongiurare un
altro agguato dell’isolamento: a nulla giova render noti dati incoraggianti
sul nostro lavoro se la mancanza di raccordo tra il primo e il secondo grado
rischia di vanificare i risultati raggiunti in alcuni settori della giurisdizione
di un distretto. L’eliminazione dell’arretrato, la riduzione dei tempi
di definizione dei procedimenti, la razionalizzazione del lavoro del giudice
e delle cancellerie in un qualunque Tribunale del territorio nazionale devono
infatti riproporsi in tutta la parabola attuativa dei diritti della gente
comune, perché solo così verranno percepiti e si tradurranno in una giustizia
veramente più efficace, rapida e, quindi, migliore. Tali disfunzioni
del sistema necessitano sicuramente di un potenziamento degli organici esistenti
presso quegli uffici (in qualche caso, già provvidenzialmente disposto),
ma rendono anche indilazionabile la predisposizione di seri progetti
organizzativi, attraverso un attendibile monitoraggio delle pendenze,
la diversificazione delle priorità di trattazione dei procedimenti, la predisposizione
di moduli lavorativi che valorizzino le risorse già disponibili e
le specializzazioni dei giudici.
Fino a quando tali risposte mancheranno, i risultati ottenuti in alcuni
avamposti della giurisdizione rischiano di costituire effimere gratificazioni
personali, senza tradursi in risposte veramente efficaci alla domanda di
giustizia dei cittadini.
336