Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
rinuncia al contraddittorio come metodo di acquisizione della conoscenza
nel processo. Si vuole richiamare il valore del tempo nella decisione del
giudice. Una decisione, quale che sia, a troppa distanza dalla formulazione
dell’accusa, non rende giustizia.
Il tema della sicurezza ha dominato la recente campagna elettorale, è
stato un fattore del consenso espresso da una netta maggioranza degli italiani
alla coalizione vincitrice delle elezioni del 13 e 14 aprile, è tuttora al
centro del dibattito politico e delle iniziative del Governo.
Al di là di strumentalizzazioni ed enfatizzazioni delle reali dimensioni
del problema, non si può misconoscere l’esigenza di tutelare la sicurezza
di ciascuna persona e della collettività rispetto alle molteplici aggressioni di
vario genere che la insidiano e che non ricevono sempre risposta adeguata
di giustizia. Molteplici aggressioni, si diceva. Portate dalla criminalità predatoria
e da altre forme di violenza. E portate, ancora, dalla criminalità organizzata,
dalla criminalità economica, dalla corruzione. Orbene, la sicurezza
per essere davvero tutelata ha proprio bisogno di una giustizia penale
che funzioni nella sua normalità quotidiana. Che funzioni per tutto, perché
è la riposta complessiva di giustizia che tutela la sicurezza e la legalità.
Non l’invenzione ripetuta di norme eccezionali in un quadro di cattivo
funzionamento quotidiano. L’esperienza ce lo dovrebbe aver insegnato.
Può esservi la necessità di adattare le strutture ordinarie alle esigenze di
repressione dei fenomeni criminali, ma a ciò si può rispondere senza alterare
il quadro dell’assetto vigente della giurisdizione, come è stato fatto a
suo tempo per la criminalità mafiosa con l’istituzione delle Procure distrettuali
antimafia.
Proprio perché i magistrati vogliono concorrere nell’esercizio delle proprie
funzioni a tutelare la sicurezza dei cittadini, manifestano legittimamente
anche attraverso l’Associazione nazionale magistrati la preoccupazione
per l’introduzione di un reato, come quello di ingresso illegale nello
Stato, sia per consistenti ragioni di principio, sia per ragioni riguardanti la
capacità non solo dell’istituzione giudiziaria ma dell’intero apparato statale
di fare applicazione di esso.
2. Si diceva che sono necessari anche interventi immediati. Anche questi
non di facile e pronta attuazione, ma assolutamente necessari, da attuare in
un tempo contenuto. Mi limito a richiamare le proposte avanzate di recente
dalla Giunta dell’Associazione nazionale magistrati su punti specifici,
per esempio in tema di notifiche e di riduzione dell’area di applicazione
della norma dell’art. 415 bis cpp in tema di deposito degli atti al termine
delle indagini preliminari.
283