Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Stefano Rodotà
sorta di divieto per i giudici, sia come singoli sia attraverso le loro organizzazioni,
di intervenire nella discussione pubblica. Dovrebbero starsene zitti
quando, ad esempio, si tratta del reato di immigrazione clandestina. È
stato detto proprio qui, e sarei ipocrita se non vi dicessi che questa è una
pretesa inammissibile di chiusura appunto del discorso pubblico.
I giudici devono essere consapevoli del loro ruolo. Ma il discorso pubblico,
in un paese democratico, richiede anche pubbliche assunzioni di responsabilità.
È grave il silenzio. Al silenzio preferisco anche qualche abuso
di parola, soprattutto in momenti difficili come questo. Io faccio di mestiere
il professore universitario, ma sono pagato non solo per fare 45 minuti
di lezione tre volte la settimana, ma per partecipare appunto anche alla
discussione pubblica nelle materie in cui io ho più o meno qualche
competenza. Scusate la caduta nel soggettivismo, ma questo è un punto
capitale se vogliamo discutere di rapporti tra magistratura e società.
Passando a un’altra questione, è giusto avere messo al centro il tema
dell’efficienza. Tema vero, ma troppe volte usato in modo subdolo, ipocrita,
con falsificazioni gravi per allontanare dalla politica le sue proprie responsabilità
e indirizzare solo sulla magistratura le reazioni dei cittadini. Ho fatto
parte per quindici anni ufficialmente del ceto politico di questo Paese e
ho potuto misurare o la determinazione e la deliberata volontà di non intervenire
in queste materie oppure un’ignoranza che rasentava l’irresponsabilità.
Tutti sapevano quello che accadeva nell’organizzazione carceraria:
quando era Martinazzoli ministro ci fu un rapporto sulla vetustà delle carceri
italiane. Quante volte è stata documentata l’insufficienza delle risorse?
Ma ricordo pure benissimo che una volta Giuliano Amato, allora Ministro
del Tesoro, respinse emendamenti presentati dal mio gruppo dicendo «Ma
non è un problema di spesa, è un problema di incapacità di investire da
parte del Ministero di Grazia e Giustizia», quasi che quel Ministero non
facesse parte del Governo che sedeva in quel momento sui banchi parlamentari.
Ricordo gli sforzi di Giuliano Vassalli per ridurre le circoscrizioni
giudiziarie, frustrati in primo luogo da resistenze politiche. Vi sono dunque
altre e specifiche responsabilità da considerare, non per assolvere alcuno,
ma per individuare e ripartire le responsabilità nel modo giusto. La
disattenzione è stata una strategia politica. Ho usato molte volte in passato,
prima di arrendermi, l’espressione “catastrofe sociale”, per fronteggiarla
o, almeno, per ridurne i danni. Nulla di tutto questo è mai stato fatto di
fronte alla catastrofe dell’amministrazione della giustizia.
Per questo è giusto mettere al centro il tema dell’efficienza, tenendo
conto delle varie proposte in circolazione non da oggi e alle quali i magistrati
credo che abbiano contribuito in modo molto importante. Ma in
348