Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Claudio Viazzi
Claudio Viazzi
presidente di Sezione, Tribunale di Genova
Sono un poco sconcertato dalle cose negative che ho appena sentito dire
in generale sull’Associazione perché mi sembra che proprio l’andamento di
questo dibattito sia la migliore dimostrazione che stiamo facendo quello che
Bruno Tinti esattamente ci imputa di non fare. Stiamo infatti discutendo dei
problemi dell’organizzazione giudiziaria, che rappresenta la prima delle tre
sessioni di questo Congresso, e che colloca al centro esattamente il tema dei
carichi di lavoro; il che significa affrontare qualche cosa di ben più ampio,
ovvero le condizioni generali in cui si svolge il nostro lavoro, cominciando
dall’organizzazione degli uffici, al funzionamento dei quadri direttivi e via
discorrendo fino al funzionamento del governo autonomo della magistratura.
La questione organizzativa è sicuramente al centro della crisi di inefficienza
e inefficacia dei processi evidenziando nessi strettissimi e intrecci plurimi
tra le tre sessioni di questo Congresso: i riti e le norme, le disfunzioni
organizzative, la professionalità delle categorie coinvolte nel pianeta giustizia.
Nel ribadire la centralità della questione organizzativa, peraltro, si deve
avere presente l’assoluta necessità di approcci completamente nuovi su due
piani complementari che a loro volta si intrecciano: il solito piano dell’autoriforma,
vale a dire il piano di quello che dobbiamo fare all’interno della giurisdizione,
nonostante il quadro normativo dato, a tutti i livelli istituzionali,
dal governo centrale, autonomo, al Ministero, tutti gli uffici, i singoli, perché
l’autogoverno prima di tutto siamo noi, singoli, nei nostri uffici, nel nostro
lavoro personale quotidiano; per passare poi all’altro piano, quello della riforma
normativa indispensabile per rendere più gestibili i nostri uffici, per
rendere la durata dei processi corrispondente a quel proclama altrimenti
vuoto che sta nell’art. 111 della Costituzione. Su questi terreni abbiamo da
qualche tempo, nel dibattito interno alla magistratura, una novità importantissima,
ineludibile, vera: il problema dei carichi. Mi limito a dire “carichi”,
senza precisare ancora massimi, minimi, medi, perché qui sento ancora una
certa confusione nella riflessione e nelle proposte, che probabilmente sottintendono
modelli e concezioni diverse del ruolo del giudice. Alcuni parlano
di massimi, altri di minimi, altri di medi e non è certo la stessa cosa, anzi:
occorre allora fare chiarezza e la chiarezza passa solo attraverso la conoscenza
e l’approfondimento del problema, evitando in primo luogo (perché
questo sarebbe davvero deleterio) che questa questione diventi una questione
di schieramenti. Ma siamo matti? Parliamo di un problema centrale
dell’organizzazione e vogliamo farlo diventare un problema parrocchiale di
144