Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Giuseppe Maria Berruti
Giuseppe Maria Berruti
componente del Csm
Parlare di progetto dopo una stagione nella quale una transizione che
sembrava infinita ed una guerra politica condotta troppo spesso sul terreno
della giustizia rendevano indecifrabile il futuro, e quindi impedivano il
progetto, mi fa un certo effetto.
Ma questo Congresso dell’Anm non è eguale agli altri. Non so se chiude
un periodo, però non è un congresso di lotta e segna il tentativo di riprendere
un progetto.
L’apparente paradosso è che una Giunta dell’Associazione che ha, oggettivamente,
una certa caratterizzazione culturale, si accinge con la lealtà
necessaria ma con assoluta convinzione a collaborare con un Governo
che, se stessimo agli schemi degli ultimi quindici anni, dovrebbe essere
nemico.
Ma la storia ride degli schemi, oltre che dei seriosi signori che pretendono
di scriverla in anticipo. Dunque la scelta del tema del Congresso è
opportuna. Forse, paradossi della politica a parte, la situazione del Paese
ha creato le condizioni perché si possa tentare l’ammodernamento, che sta
anche a noi magistrati, nell’Associazione nazionale e nel governo autonomo,
mantenere costituzionalmente orientato.
Chiarisco questo pensiero. Noi difendiamo l’indipendenza perché riteniamo
la dialettica libera della giurisprudenza una funzione della democrazia,
e vogliamo mantenere l’autogoverno perché costituisce la credibilità
dell’indipendenza. Ma dobbiamo cambiare per reagire allo sfascio.
Lo sfascio della giustizia è talmente grande che ad esso si può reagire
solo con un cambiamento che tocchi la sostanza degli interessi che vivono
di sfascio, che dunque tolga alibi e pretesti e rimetta al loro posto gli argomenti.
Abbiamo di fronte problemi complessi. Tali perché costringono a confrontare
ragioni ed esigenze che non sono omogenee. A chi dice che la
monnezza di Napoli va tolta a qualunque costo, e sostiene che la semplificazione
del controllo giudiziario attraverso l’unificazione delle indagini e
magari dei processi presso un unico giudice, anche retroattivamente, può
aiutare a togliere a Napoli questa onta, occorre rispondere rammentando i
principi, ma senza ignorare che siamo al limite della tenuta democratica di
una zona nevralgica del Paese. E che un fondatissimo argomento costituzionale
rischia di apparire, e dunque di essere, l’inaccettabile giustificazione
dell’inerzia.
244