Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
stante, ma l’entrata in vigore di una riforma che ci ha visti in definitiva quali
soggetti passivi e non come protagonisti culturali.
Tale ritardo è costato indirettamente all’Anm anche in termini di disaffezione
verso la politica associativa: con una Anm per un verso tacciata di degenerazione
correntizia, per altro verso accusata di non essere riuscita ad orientare
in concreto le scelte riformatrici dopo avere dato per molti anni
l’illusione che in fondo, quanto alla statuto soggettivo e funzionale dei magistrati,
tutto potesse rimanere come prima.
Il tema della professionalità è un tema ineludibile in quanto una delle
precondizioni dell’efficacia ed efficienza del lavoro giudiziario.
Sperimentiamo tutti i giorni sulla nostra pelle come su questi ultimi aspetti
dell’azione giudiziaria incidano pesantemente anche fattori esogeni
collegati alle scelte di politica normativa sostanziale e processuale ed alla
previsione ed allocazione delle risorse.
Ma è altrettanto vero che carenze di professionalità non segnalate dal sistema
o semplicemente professionalità non valorizzate nelle funzioni più
idonee hanno ricadute necessarie sull’efficienza dell’attività giudiziaria.
È un tema ineludibile a fronte del ruolo centrale e garantito assegnato alla
magistratura di affermazione e tutela di interessi costituzionalmente protetti
e delle tensioni che si accumulano inevitabilmente sulla sua azione per
le ricadute sui diritti di libertà, nell’attuazione e tutela delle libertà civili ed
economiche, della sicurezza, dell’ordine pubblico.
Il nodo della valutazione e del concreto soddisfacimento di adeguati
standard di professionalità ordinaria e direttiva rimane dunque in agenda e
con accenti di sempre maggiore urgenza ed indifferibilità: costituisce, se
possibile oggi più di ieri, un aspetto essenziale per la credibilità della magistratura
e dell’Anm e deve essere pertanto affrontato senza ritardi e con decisione
nel quadro normativo del nuovo ordinamento giudiziario.
È un tema centrale per un autogoverno responsabile e coerente con la
trama costituzionale disegnata dagli articoli 101 e ss. della Costituzione e solo
facendosi carico pienamente dello stesso si possono evitare nuovi interventi
che erodano concretamente anche se in modo indiretto gli ambiti
dell’autogoverno, spostando definitivamente all’esterno parte dei meccanismi
di valutazione e delle decisioni sui riflessi disciplinari delle carenze di
professionalità.
Nel quadro dell’attuale sistema normativo all’interno dei punti di riferimento
offerti dal d.lgs 160/2006 e dalla legge 111/2007 e dalla normativa
secondaria rappresentata dalle circolari e risoluzioni del Csm (circolare 8 ottobre
2007 sulla valutazione di professionalità, risoluzione 21 novembre
2007 in materia di incarichi direttivi, risoluzione 10 aprile 2008 di individua-
385