Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Edmondo Bruti Liberati
Il ruolo del potere giudiziario indipendente, nella tradizione americana, è
visto appunto come la prima di quelle “precauzioni ausiliarie”.
Poiché gli uomini non sono angeli, ineluttabilmente vi saranno in futuro,
come vi sono stati in passato, indagini e procedimenti che investiranno
l’esercizio del potere, ai diversi livelli, e determineranno altrettanto ineluttabilmente
tensioni.
Dai magistrati dobbiamo esigere professionalità adeguata, rigoroso rispetto
delle garanzie e delle norme di diritto sostanziale e processuale, nonché
delle regole disciplinari. Dai magistrati ci attendiamo anche un’attenzione
particolare nel non stimolare sovraesposizioni personali e protagonismo
mediatico, secondo le indicazioni, purtroppo non sempre rispettate, del codice
deontologico dell’Anm.
Dalla politica esigiamo rispetto per l’indipendente esercizio della giurisdizione;
chiediamo che il dibattito e la critica nei confronti delle azioni della
magistratura e la sottolineatura di eventuali errori o sbavature (neppure i
magistrati sono angeli ed infallibili) rifuggano da quelle campagne di aggressione
e di delegittimazione che abbiamo conosciuto.
Ancorati a questi principi fondamentali della democrazia, saranno proficui
il dialogo ed il confronto tra magistratura e politica e segnatamente tra
Anm e Ministro della Giustizia. Non si parte peraltro da zero perché questo
clima ha positivamente caratterizzato la ultima pur breve legislatura.
Dialogo e confronto non sono un esercizio in sé, ma uno strumento allo
scopo di migliorare il servizio giustizia. Ecco perché occorre chiarezza (e
dunque ricerca e verifica di punti di convergenza, ma anche eventualmente
emergenza di punti di dissenso) e occorre sempre rispetto dei rispettivi ruoli.
E questo ci aiuta a fugare possibili equivoci, che possono avere trovato
un qualche spazio all’interno della magistratura: magistratura dialogante non
vuol dire magistratura genuflessa, il che, tra l’altro, sarebbe poco dignitoso
per la magistratura e poco utile per l’interlocutore.
2. Il quadro costituzionale
Del dialogo nella chiarezza fa parte anche l’intransigente difesa dei principi
fondamentali. Non trovo espressioni migliori di quelle scritte nel programma
su cui si è formata l’attuale Gec:
«L’Associazione nazionale magistrati ribadisce il suo impegno per la salvaguardia
dei principi costituzionali posti a garanzia dell’autonomia e dell’indipendenza
dei magistrati giudicanti e del pubblico ministero.
L’Associazione ritiene necessario mantenere in capo al Consiglio superiore
della magistratura le competenze assegnate dalla Costituzione. Ed in
particolare le competenze in materia di giurisdizione disciplinare».
248