Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
nella dialettica di un dibattito franco e leale mirante all’opportuna sintesi
delle diverse posizioni espresse nella coscienza del sostrato fondativo comune.
Lo svolgimento di incontri istituzionali non unitari in presenza di Giunte
non unitarie, poi, non è nuovo: così è stato alla precedente occasione del dicembre
scorso, quando la Giunta monocolore ha incontrato il Presidente
della Repubblica ed il Ministro della Giustizia; così è stato, in passato, quando
Unicost, non partecipando alla Giunta, chiese e svolse incontri separati
con entrambe le predette autorità.
Per essere chiari e concludendo sul punto: se a dicembre, quando feci
notare che forse era più opportuna una rappresentanza unitaria, ancora una
volta dell’Anm e non della Giunta minoritaria, agli incontri con l’allora Ministro
e col Presidente della Repubblica, mi fu risposto con queste esatte parole:
«Sembrerebbe che la giunta sia a sovranità limitata». Beh, allora consentitemi
di dire che neppure Mi è o intende essere considerato un gruppo a
sovranità limitata.
Passo ora a un altro punto, credo assai sentito dai colleghi ancor prima
dell’emergere della questione del massimario.
Noi riteniamo e l’abbiamo proposto per tempo e programmaticamente
che l’Anm debba assumere appieno un ruolo dialettico ed autonomo nei
confronti degli interlocutori istituzionali e, fra questi, del Csm.
Abbiamo rilevato con preoccupazione il perpetuarsi in sede di autogoverno
di prassi volte all’elusione e all’inottemperanza delle pronunce del
giudice amministrativo in materia di nomine agli uffici direttivi, con effetti
defatigatori nei confronti delle legittime aspettative degli interessati e delegittimanti
nei confronti della stessa istituzione, già stigmatizzati dallo stesso
vicepresidente del Csm. Vedremo se sarà così anche per il massimario, che è
soltanto l’ultima delle vicende emerse di questo genere.
La maggiore discrezionalità conseguente ai nuovi criteri di selezione per
gli incarichi direttivi e semidirettivi derivante, in particolare, dalla trasformazione
del parametro dell’anzianità da requisito di valutazione a mero requisito
di legittimazione deve essere controbilanciata dall’uniformità e coerenza
applicativa e da una chiara intelligibilità e verificabilità esterna, pena il fallimento
dell’attuale delicata fase di rinnovamento, il discredito del sistema
complessivo e la conseguente irrefrenabilità di ulteriori interventi legislativi
dall’esterno. Ecco il punto su cui, come ho detto, concordavo con Luerti.
Anche in questo settore, di fronte alle preoccupazioni già largamente diffuse
fra i colleghi, è opportuno che l’Anm esprima una raccomandazione e un
chiaro segno di attenzione.
61