Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
guendo l’esempio dei Paesi europei, che senza remore hanno conferito al
giudice questi poteri. Il giudice civile uscito dalla tempesta delle normative
di questi anni è ben diverso da quello rassegnato e deresponsabilizzato consegnatoci
dalla novella del ’50, la quale consentiva ogni tipo di novità fino al
momento delle conclusioni: è un giudice che ha chiara in mente l’esigenza di
non far crescere il carico di ruolo, di non concedere rallentamenti ingiustificati,
di indirizzare la soluzione della lite verso la transazione o verso una decisione
stabile. Peraltro le decisioni interlocutorie che dovessero incidere
sull’esplicazione sostanziale del diritto di difesa potrebbero essere impugnabili
in sede di gravame o in limitati casi con reclami immediati. In questi limiti
sarebbe utile anche il connesso recupero di collegialità, venuta meno
con l’introduzione del giudice monocratico e purtroppo da rimpiangere
quanto al percorso formativo dei giovani magistrati ed alla circolazione di
esperienze giurisprudenziali, non sempre sufficientemente coltivate a livello
di sezione.
3. Trattazione, istruttoria e decisione della causa
Le modifiche normative possibili e quelle sollecitate dallo sforzo innovativo
nelle prassi devono concernere anche le fasi che tradizionalmente costringono
a pesanti ritardi nella definizione delle liti. L’assunzione di complesse
consulenze tecniche e di lunghe prove testimoniali impongono di adottare
gli accorgimenti più opportuni. Quanto alla consulenza tecnica, le
regole dei protocolli hanno recepito le migliori prassi territoriali nel senso di
scongiurare rinvii inutili per controdeduzioni e di esaltare il contraddittorio
prima del deposito della relazione, per evitare supplementi, chiamate a chiarimenti
o comparizione delle parti onde affrontare punti che già la consulenza
può in prima battuta risolvere. Ancora inadeguatamente valorizzato è
l’istituto di cui all’art. 696 bis cpc, introdotto per favorire la conciliazione di
controversie per la cui definizione (stima del valore di beni da dividere o
quantificazione di danni alla persona) sia sufficiente l’acquisizione di un elaborato
tecnico. In questo caso, come sovente si è verificato, si registra una
certa lentezza di penetrazione di istituti di nuovo conio nell’uso abituale,
vuoi per le scarse richieste dei procuratori delle parti, vuoi perché gli stessi
giudici adottano interpretazioni caute circa i limiti di praticabilità dello strumento.
Una riforma più decisa nella materia delle prove potrebbe giungere
dall’adozione di sistemi di assunzione alla francese, cioè con delega ai legali
delle parti, ma le cautele qui dovrebbero essere molte e i paletti legislativi
dovrebbero tener conto di distorsioni e malcostume diffusi. Più credibil-
207