Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Carlo Fucci
Un progetto per la giustizia
sostituto, Procura della Repubblica Santa Maria Capua Vetere, componente del Cdc
Anm
La storia della magistratura degli ultimi anni è stata caratterizzata da
una costante contrapposizione dialettica con il potere politico, con momenti
di contrasto e di polemica per le aggressioni che subivamo.
Credo si possa affermare - con il prof. Valerio Onida, ex Presidente
della Corte costituzionale - che tale contrasto rientri nella fisiologica contrapposizione
tra poteri politici e poteri di garanzia, che non è di per sé un
fattore di crisi del sistema costituzionale fino a quando l’equilibrio fra i
due ordini di poteri si mantiene saldo, sino a quando ciascuno dei due poteri
riduce i rischi di cedere alla tentazione dell’onnipotenza.
Ed in proposito è difficile affermare che i magistrati con l’esercizio corretto
della giurisdizione e la magistratura associata invocando il rispetto
della Costituzione nel momento dell’esame di riforme ordinamentali abbiano
invaso il campo della politica, nonostante il messaggio inviato dalla
politica al Paese sia stato spesso l’opposto.
Ora aleggia ovunque una sola parola d’ordine, “dialogo”, anche in
mezzo a noi, e siamo tutti convinti della necessità del dialogo e del confronto,
come lo eravamo anche negli anni scorsi.
Sono convinto anch’io che il dialogo - caratterizzato da una nostra
spinta propositiva e da una reale reciproca predisposizione alla valutazione
delle singole proposte - debba essere ricercato senza limiti, come sono
convinto che sia irrinunciabile un confronto nella fermezza della tutela dei
principi costituzionali posti a salvaguardia della funzione dei magistrati
nell’interesse dei cittadini e della democrazia.
Quel dialogo non può, però, non tener conto della sofferenza istituzionale
che si è diffusa nel nostro quotidiano giudiziario, per diversi motivi
tra i quali quello della creazione di un modello di Procura quasi piramidale
(che non è di per sé garanzia di maggiore efficienza e migliore qualità del
lavoro) e di un modello di giudice a forte rischio di burocratizzazione con
conseguente perdita delle tensioni ideali del lavoro.
Allora occorre che gli autori del dialogo considerino con serenità ed
oggettività:
1) la richiesta di una rivalutazione dello status del magistrato, che invece
subisce progressivamente una mortificazione, rivalutazione che passa anche
attraverso sia una ridefinizione del sistema retributivo (a cominciare
per i più giovani) - che non isoli più la magistratura ordinaria rispetto alle
altre magistrature e ad altri comparti della pubblica amministrazione -, sia
257