Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Carlo Coco
segretario di Magistratura indipendente
Un progetto per la giustizia
Questo nostro Congresso cade in un momento di crisi e di travaglio
dell’Anm sotto il profilo dei rapporti interni ed esterni della magistratura associata.
Sono giunti al pettine e si stanno esprimendo gli effetti di una sconfitta
storica, quella definitivamente maturata, dopo cinque anni di contrasti e di
mobilitazione, con la definitiva entrata in vigore di una riforma
dell’ordinamento giudiziario che, pur presentando alcuni utili elementi innovativi,
segna tuttavia un evidente arretramento e una compressione del
ruolo della magistratura, ed altri probabilmente ne prelude se non saremo
capaci di un’inversione di rotta.
È regola di democrazia e dell’esperienza storica che in questi casi ci si interroghi
sui perché e vengano messi in discussione gli assetti, il cui malfunzionamento
ha prodotto il risultato. Che questo stia avvenendo è plasticamente
evidenziato dagli eloquenti risultati delle ultime elezioni del Cdc, tuttavia
inascoltati, come già rimase inascoltata la proposta programmatica e
d’azione espressa dall’assemblea straordinaria dell’Anm del 26 novembre del
2006. È evidenziato dalla vivacità del dibattito critico nei confronti dell’Anm
e delle correnti che si sviluppa liberamente, e a mio parere positivamente,
fra i colleghi. È ancor più evidenziato dal fatto che nonostante gli indici del
malessere cui ho fatto cenno, l’Anm si presenti oggi di fronte ai colleghi e
nello svolgimento dei suoi compiti di rappresentanza esterna con una giunta
maggioritaria, non unitaria ed anzi, alla luce delle più recenti vicende, antiunitaria.
Io rappresento il Gruppo di Mi che è appunto estraneo alla giunta ed è
all’opposizione. Cioè la punta di un iceberg di critica e di non identificazione
dei colleghi, anche dei tanti colleghi che non aderiscono affatto a questo
gruppo, rispetto al permanere in seno all’Anm di logiche, equilibri e rituali
vecchi, errati, controproducenti, che hanno già prodotto e, se invariati, produrranno
ancora danni alla giurisdizione e al suo rapporto con la generalità
dei cittadini, dai quali - è bene ricordare - riceviamo la nostra legittimazione
quando pronunciamo i nostri provvedimenti «in nome del popolo italiano».
L’ampia platea dei colleghi che partecipa al vivace dibattito che si svolge
sulle mailing list è al corrente dei fatti e tuttavia pare necessaria una sintetica e
sommaria ricapitolazione. Nel novembre scorso, rinnovato il nostro “parlamentino”,
si aprì il dibattito sul programma che l’Anm avrebbe dovuto
perseguire. Si segnalò subito il permanere del tutto invariato delle difficoltà
interne alla giurisdizione e nei rapporti esterni con l’opinione pubblica e con
55