Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Franco Cassano
un malessere, individuale e collettivo, che appare sempre sul punto di esprimersi
in forme clamorose.
L’intreccio pericoloso tra indipendenza formale e irresponsabilità sostanziale,
tra inefficienza del sistema e neocorporativismo dell’istituzione mi
sembra il nodo da sciogliere con urgenza.
La responsabilità professionale del giudice può esserne la chiave di volta:
la consapevolezza tecnica, deontologica e culturale del giudice è la sfida centrale
cui la magistratura è chiamata nel prossimo futuro.
Perché la legittimazione sociale della magistratura, la stessa ragione della
sua indipendenza, è solo nella capacità tecnica, e insieme nella consapevolezza
del ruolo istituzionale rivestito, nel dovere del coraggio, ma anche della
prudenza e dell’equilibrio che quel ruolo implica.
È una sfida difficile, perché difficile è rappresentare adeguatamente una
corporazione che appare singolarmente frantumata, tra una magistratura a
nord ed una a sud, con problemi affatto diversi; tra una magistratura giovane
- che invoca la propria specificità - e una magistratura “anziana”; tra civilisti
e penalisti, dalle sensibilità culturali sempre più diversificate; tra inquirenti e
giudicanti; tra moderati e progressisti, sicché appare arduo elaborare un idealtipo
in cui possa riconoscersi la gran parte dei magistrati.
In ciò, l’istituzione riflette e rielabora la frantumazione propria della società
civile, la sua perdita di autorevoli modelli di riferimento, la difficoltà di
una progettualità che la ricomponga intorno ad un comune sentire, ed a valori
effettivamente condivisi.
Ciononostante, ed anzi per questo, è necessario non indulgere in neocorporativismi
e in tentazioni burocratiche.
L’abbassamento delle età di accesso agli incarichi direttivi e semidirettivi,
e la configurazione dell’anzianità quale mero criterio di legittimazione al
concorso, vanno verso uno svecchiamento della magistratura direttiva che
dovrebbe preludere ad una sua maggiore autonomia decisionale e ad una responsabilità
di tipo gestionale. L’introduzione di frequenti controlli di professionalità,
sganciati dal conferimento di funzioni diverse e superiori, risponde
ad una necessità ineludibile, che implica un approccio rigoroso ai
criteri valutativi ed all’acquisizione dei relativi dati. Emerge in questa fase il
ruolo fondamentale che sta svolgendo la normazione secondaria del Csm
per dare effettività ai controlli di professionalità. E s’interseca qui il tema
della Scuola, della formazione e dell’aggiornamento professionale, sul quale
bisognerà vigilare acché non si traduca in approcci meramente tecnicistici,
ma sappia offrire gli strumenti per l’interpretazione dei valori sottesi alla
normazione: il fine della formazione deve essere quello di assicurare un giudice
che sappia “leggere” la società, e sappia dare corpo e voce ai diritti, anche
ai nuovi diritti dei landless.
382