Scarica il pdf - Associazione Nazionale Magistrati

Un progetto per la giustizia
Da tempo si tenta, da qualche parte, di indurre nel Paese la suggestione
per la quale qualche grado di indipendenza in meno dei magistrati è il
prezzo da pagare per un migliore funzionamento della giustizia. Suggestione
alla quale può reagire il giurista. Forse.
Per questo dobbiamo capire il valore democratico dell’efficienza, perché
è il processo che funziona che fa accettare socialmente la sentenza,
non il suo valore formale.
Ma anzitutto, dobbiamo accettare il valore costituzionale della professionalità,
cioè la capacità del giudice di essere fedele alla legge. È la fedeltà
alla legge che legittima un potere svincolato dal principio di maggioranza,
e consente che si assolva anche quando tutti i giornali condannano.
La riforma ci ha consegnato due istituti fondamentali: la temporaneità
degli incarichi direttivi ed i controlli di professionalità periodici. Essi possono
essere attuati in due modi: possono impiegatizzare il giudice, chiudendolo,
ma anche rassicurandolo, dentro protocolli di lavoro sindacali, di
tipo difensivo, che consentano di tener d’occhio uno standard di sufficienza
e di ripararsi dai più bravi e motivati che alzano la media, oppure
possono attuare, in modo garantito dall’autonomia, un controllo sul merito
e sulle attitudini.
Il Consiglio superiore della magistratura sta provando.
L’Associazione sta provando.
E lei sa, Signor Ministro, che non si tratta di cose facili. L’Associazione
soprattutto sta facendo capire ai magistrati che la professionalità è la vera
giustificazione dell’indipendenza, perché è la capacità di rispondere sempre,
anche con lo stesso strumento legislativo, alla realtà che muta, che
giustifica il cosiddetto potere diffuso del giudice. Un valore costituzionale
di cui riteniamo l’assoluta modernità, ma che dobbiamo attuare in modo
più adeguato.
Non si può accettare che sia io stesso a giudicare la mia professionalità.
Può farlo l’autonomia dei magistrati, se accetta di pagarne il prezzo, e se
comprende che questa potrebbe essere, per molto tempo, l’ultima occasione
di dimostrare la sua adeguatezza storica.
Abbiamo bisogno di processi che permettano di accertare i fatti e di
decidere. Abbiamo bisogno si prenda atto che dall’unità d’Italia è cambiato
il Paese e dunque di rivedere le circoscrizioni, anche per andare incontro
ad esigenze di semplificazione del sistema, e renderlo meno apparentemente
complesso e più leggibile dall’opinione pubblica.
Noi magistrati abbiamo negli anni elaborato progetti, grandi e piccoli,
ed abbiamo dato vita a prassi che hanno affrontato la realtà. E quando sono
arrivate alcune riforme, tutte di settore, e tutte prive di una visione
245