slika politike - Jovan Despotović

172Sud nije odgovorio, doduše nije ni bio dužan, ali baš zbog toga ostaje neprijatnačinjenica koja svedoči da je ova presuda doneta izvan te sudnice, na dva, između mnogih,bitna pitanja. Najpre, ukoliko se stvarno radi o "narušavanju ugleda predsednika SRJSlobodana Miloševića", kako to da su jedino okružni tužilac i sudija tako zaključili na osnovučitanja pomenutih aforizma? Da li možda i oni sami, intimno, smatraju da se "inkrimisane"reči mogu zaista odnositi samo na predsednika Slobodana Miloševića pa se time pridružujuonima koji, moguće, isto misle. Time bi se mogao objasniti i sledeći navod iz presude: "sudutvrđuje da se i tekstovi, koji su citirani u prethodnom delu oblazloženja i u izreci ovepresude, a u kojima se pominju reči 'vođa, najnenormalniji, kreten' a za koje tekstove jenesporno da ih je optuženi napisao, a na promociji kazivao opt. Boban Miletić, odnose napredsednika Savezne Republike Jugoslavije - Slobodana Miloševića" - sic! I drugo, i da je totako kako su tužilac i sudija razumeli, pošto je ova "predsednička poruga" izneta u literarnoj,dakle umetnički priznatoj formi, po pozitivnom zakonodavstvu nije joj moguće suditi kaoumetničkom (niti naučnom) delu bez obzira šta u njemu piše odn. koji se estetički stavovi (ilikoje se egzaktne činjenice) u tim radovima iznose. (Cinično priželjkujem da ovaj nerazumnipropust nikako neće omaći ispravci piscima budućeg Zakona o terorizmu.)Karakteristična činjenica je takođe da ni svi zahtevi odbrane, advokata MiletaPetkovića iz Bora, Momčila Ristovića i Aleksandra Đorđevića iz Zaječara, Gradimira Nalića iDušana Ignjatovića iz Beograda, nisu uzimani u obzir. A među važnije spadaju sledeći:izuzeće okružnog sudije i tužioca zbog osnovane sumnje u pristrastnost (jer su članovi SPS-apa time po dve osnove podređeni "oštećenom": i kao predseniku SRJ i kao predsedniku SPSa,i pored toga što ovakva "akomulacija" funkcija protivreči slovu Ustava), te da se zbognavedenog razloga suđene obavi na Kosovu ili u Crnoj Gori. Zatim, da se uzmu u obzir izjavesvih svedoka da Boban Miletić na pomenutoj književnoj večeri nije izgovorio "inkriminisane"aforizme, potom, da se pozovu novi svedoci među kojima i poznati satiričar Milovan IlićMinimaks koji je objavljivao Miletićeve aforizme na Radio-Beogradu, najzad da svedoči iSlobodan Milošević (ili njegov predstavnik) "na okolnost" iz optužnice - da li se on ličnooseća oštećenim zbog sadržaja ove knjige. Sud je kao krucijalni zahtev odbarne čak odbio dase izvrši stručno veštačenje da li je Miletićeva knjiga uopšte literarno delo. A to je krunskidokaz, uprkos svim obrazloženjima i upinjanjima tužioca i sudije da dokažu suprotno, štootkriva da im savest i zakletva nisu u skadu sa dobijenim nalogom ("A sad svi na svojezadatke" i tome slično). Itd.