16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Selskabsrevisionsafdelingen konkludere, at der ikke indtræder beskatning i<br />

medfør af selskabsskattelovens § 32.<br />

Kapitel 8<br />

Afsnit 1.11<br />

Ad 2.<br />

Tele Danmark A/S’s omdannelse af det tyske datterdatterselskab til kommanditselskab<br />

har væsentlige lighedspunkter med den situation, der er afgivet<br />

bindende forhåndsbesked om af Ligningsrådet den 22. juni 1999.<br />

Den bindende forhåndsbesked fra juni 1999 er så vidt ses det eneste eksempel<br />

fra praksis.<br />

Praksis på området er derfor ikke omfattende og klar, hvorfor Selskabsrevisionsafdelingen<br />

ikke ser sig i stand til at besvare spørgsmålet med fornøden<br />

sikkerhed.<br />

På baggrund af ovennævnte anbefales, at der indhentes bindende forhåndsbesked.<br />

Selskabsrevisionsafdelingen er bekendt med, at Tele Danmark A/S<br />

er tidsmæssigt presset vedrørende de forelagte spørgsmål. Dette forhold<br />

ændrer ikke Selskabsrevisionsafdelingens anbefaling.<br />

Selskabsbeskatningsafdelingen har oplyst, at afdelingen gerne aktivt medvirker<br />

til, at en eventuel anmodning om bindende forhåndsbesked behandles<br />

på Ligningsrådets møde den 12. december d.å. - under forudsætning af,<br />

at en anmodning indleveres i indeværende uge.”<br />

Brevet forefindes i et underskrevet eksemplar, hvor Palle Graff har underskrevet alene<br />

(bilag 13.06.11 (side 3236-3237)).<br />

Lars Nørding har forklaret, at<br />

”De havde oprindelig ment, at der skulle indhentes bindende forhåndsbesked<br />

vedrørende såvel selskabsskattelovens § 32 som ligningslovens § 5 H.<br />

At man nu besvarede spørgsmålet om selskabsskattelovens § 32, skyldtes,<br />

således som vidnet er orienteret, at man undervejs havde fået regnskabsmateriale<br />

ind, der godtgjorde, at betingelserne for tvungen sambeskatning ikke<br />

var opfyldt. Bestemmelsen i § 5 H er en vanskelig regel, og der var kun én<br />

bindende forhåndsbesked herom, hvilket ikke var et tilstrækkeligt grundlag<br />

til, at afdelingen kunne komme med en udtalelse. Der var desuden tale om<br />

forskellige problemstillinger i denne sag og ligningsrådssagen.<br />

- 97 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!