SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.9.1
Palle Graff har forklaret, at
”han vidste, at der blev arbejdet med problemstillingen, idet sagen var genoptaget.
Han så ikke notaterne, og han blev ikke rådspurgt herom. Vidnet
har altid haft den generelle holdning – som han videreformidlede til sine
medarbejdere – at det ville være en meget uheldig situation, hvis Selskabsrevisionsafdelingen
traf en afgørelse, som Retsafdelingen efterfølgende ikke
kunne tiltræde i Landsskatteretten. Han har derfor altid sagt, at de skulle
forelægge sager for Retsafdelingen, hvis de var i tvivl om et spørgsmål. De
to mails og notaterne er udtryk for en sådan forelæggelse for Retsafdelingen.
Vidnet har ikke modtaget udkast til notaterne eller andet materiale i
forbindelse med udarbejdelsen af notaterne.
… han på det tidspunkt ikke havde været involveret i TDC-sagen, ud over
ved mødet den 13. september 2000. Han kan således ikke svare på, om
problemstillingen i oktober 2000 stod ham klar. …
Vidnet havde på det tidspunkt kun læst forespørgslen og det første svar
herpå. Han husker ikke præcist, hvor meget han var inde i sagen på dette
tidspunkt.
… at han ikke husker nogen drøftelser om, at det vedrørte 10 mia. kr. Han
husker ikke selv at have deltaget i drøftelser herom.
... Vidnet har ikke på dette tidspunkt forelagt forespørgslen for Ole Kjær eller
i øvrigt informeret opad i systemet om sagen.”
Ole Kjær har forklaret, at han første gang så 16. oktober-notaterne i november 2003.
”… Han blev først opmærksom på, at ToldSkat var bekendt med beløbet på
10 mia. kr., i november 2003.”
Ivar Nordland har forklaret, at
”… han så bilaget første gang den 26. november 2003 på departementschef
Peter Lofts kontor, hvor også Per Bach Jørgensen var til stede. Vidnet blev
her spurgt, om han tidligere havde set dette bilag, hvortil han også da forklarede,
at han ikke havde set notatet tidligere.
- 76 -