SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 1.4.2
gen, forklarede vidnet, at det ham bekendt ikke var et tema, som der på det
tidspunkt var fokus på.
Adspurgt, om der var nogen, der på det tidspunkt stillede spørgsmål til
statsministeren om, hvorledes de skulle forholde sig til lukning af huller,
forklarede vidnet, at det var der ham bekendt ikke på det tidspunkt. Hvis
det var nødvendigt at ændre en skat, var der mulighed for det, hvis man anvendte
provenuet til at sænke andre skatter eller afgifter.
Foreholdt … ”Et skattestop kan rumme omlægninger. Hvis det af forskellige
grunde bliver nødvendigt at forhøje én skat eller afgift, skal merprovenuet
ubeskåret anvendes til at sænke en anden skat eller afgift. Skattestoppet
forhindrer altså ikke omlægninger af skatter og afgifter, hvis de er
strengt nødvendige”, forklarede vidnet, at skattestoppet ikke hindrede lukning
af huller. Det anførte var også gengivet i regeringsgrundlaget.
Det er ikke lykkedes ham at finde ud af, hvorfor dette punkt er gået ud af
notatet. Det er hans opfattelse, at det endelige papir ikke forhindrer lukninger
af huller, selvom det ikke er anført så specifikt som her.
Foreholdt, at materialet kunne efterlade det indtryk, at der var ”strammere”
og ”slappere” blandt de tre ministerier med hensyn til, hvorledes skattestoppet
skulle forstås, hvor Skatteministeriet gik ind for en rigid fortolkning,
mens Finansministeriet gik ind for en mere udvidet fortolkning, hvorefter
der, hvis det var nødvendigt, kunne foretages stramninger, forklarede
vidnet, at det også var hans opfattelse, at Skatteministeriet var på den dogmatiske
fløj. Heller ikke Skatteministeriet mente dog, at man ikke kunne
lukke huller.
Foreholdt, at nogle embedsmænd på det tidspunkt var af den opfattelse, at
skattestoppet var til hinder for lukning af et hul, forklarede vidnet, at han
ikke har hørt, at det i centraladministrationen skulle være en almindelig opfattelse,
at skattestoppet var til hinder for lukning af huller.”
Peter Loft har forklaret,
Forespurgt om sin egen opfattelse af, om der under skattestoppet var adgang
til at lukke skattehuller, forklarede vidnet, at han ikke mindes, at Skatteministeriet
har sagt, at skattehuller ikke måtte lukkes. Spørgsmålet har
kun været oppe to gange, henholdsvis da de skrev papiret om skattestoppet,
- 324 -