SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

2003, hvor han var til stede og udtalte sig. [der henvises i øvrigt til Ivar
Nordlands forklaring gengivet i afsnit 3.14 ovenfor]
Kapitel 11
Afsnit 3.18
Foreholdt, at han har forklaret, at han den 26. november 2003 blev spurgt,
om han havde set notatet af 16. oktober 2000, hvilket han svarede nej til, og
forespurgt, om han i øvrigt blev inddraget i undersøgelser af, hvornår disse
oplysninger var fremme, og om der i dagene efter den 26. november var
nogen, der spurgte ham, hvornår han vidste noget, forklarede vidnet, at han
ikke var involveret i de tunge overvejelser om, hvorvidt der skulle nedsættes
en undersøgelseskommission eller andet. Han havde på dette tidspunkt
helt glemt sin korrespondance med Niels Kristensen. Den fandt han først
frem den 10. december 2003 i forbindelse med besvarelse af et spørgsmål
til L 27. Han kom i tanke om, at de tidligere havde skrevet noget om ligningslovens
§ 5 H, hvilket han satte Jesper Leth Vestergaard til at søge efter.
Da denne fandt det, kunne vidnet se, at det vedrørte TDC, hvorefter han
afleverede materialet …”
Per Bach Jørgensen har forklaret, at
”Peter Loft spurgte vidnet, om han ville stå for departementets del af undersøgelsen,
og om mandagen, den 24. november 2003, blev der holdt et
møde med deltagelse af en stor personkreds, herunder Peter Loft, Ivar
Nordland, Jesper Leth Vestergaard og vidnet fra departementet, og Ole
Kjær, Lisbeth Rasmussen, Palle Graff og Flemming Paludan fra styrelsen.
De talte her om, hvorledes undersøgelsen skulle gennemføres, og hvorledes
de kunne øge troværdigheden, herunder ved at anvende den interne revision.
Resultatet blev, at Flemming Paludan og han skulle stå for denne undersøgelse.
Om onsdagen kom Flemming Paludan sammen med Susanne
Lawaetz og sagde, at cheferne i Told- og Skattestyrelsen havde meddelt, at
de ikke ville medvirke til en undersøgelse. De pakkede herefter stille og roligt
sammen og gik hver til sit. Vidnet sagde, at han ville tale med Peter
Loft herom, hvilket han gjorde om eftermiddagen samme dag.
Adspurgt, om Ivar Nordland var med til mødet onsdag den 26. november
2003, forklarede vidnet, at Ivar Nordland ikke var med til mødet med
Flemming Paludan, men derimod til mødet hos Peter Loft om eftermiddagen.
Forespurgt, om han på et af de to nævnte møder har hørt Ivar Nordland udtale
sig om, hvorfor han lavede forslaget til ændringen af selskabsskattelovens
§ 31, stk. 6, i L 61, forklarede vidnet, at der, da han ville tale med Pe-
- 679 -