SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

2.14. Møde i lovgruppen om international beskatning den 23. april 2001
Kapitel 8
Afsnit 2.14
Den 23. april 2001 blev der afholdt møde i lovgruppen om international beskatning. I
mødet deltog Ivar Nordland, Niels Kristensen, Jesper Skovhus Poulsen, Ebbe Willumsen
og Helle Hove (for Karin Kirchhoff).
Ivar Nordland har forklaret, at
”Selve mødet den 23. april 2001 tog vel en time, og det var kun dette emne,
der blev drøftet. Det var et temmelig ophidset møde, og de kom ikke frem
til noget som helst. Vidnet kunne ikke få Niels Kristensen til at forholde sig
til de argumenter, som vidnet havde anført i notatet af 26./27. marts 2001.
Jesper Skovhus Poulsen støttede vidnets opfattelse. Vidnet misforstod i første
omgang Jesper Skovhus Poulsen og var ved ”at bide hovedet” af ham.
Vidnet erindrer overhovedet ikke, at Ebbe Willumsen og Helle Hove deltog
i drøftelserne. Vidnet kunne ikke få Niels Kristensen til at sige, hvorfor
vidnets fortolkning var i strid med bestemmelsens formål. De blev ved med
at sidde at tæske rundt i det og flå i formuleringerne, og vidnet spurgte desperat,
om styrelsen, hvis den skulle give forespørgeren i sag nr. 2 medhold,
ikke kunne nøjes med at gøre det på det tidsmæssige aspekt, så den
ikke ødelagde alle tre områder. De måtte i så fald efterfølgende se på det
tidsmæssige aspekt, dvs. ved lovgivning herom. Niels Kristensen ville ikke
give et sådant tilsagn, men sagde blot, at han måtte se på det.
Adspurgt … bekræftede vidnet, at de, såfremt der var to ligningsrådsafgørelser
med samme udfald, måtte gå til Folketinget for at få en lovændring.
… han, da Niels Kristensen ikke ville give noget tilsagn, gav lidt op. Det
var styrelsen, der forelagde sagen for Ligningsrådet og i samarbejde med
formanden bestemte, hvad der skulle forelægges for Ligningsrådet. Vidnet
ringede til Preben Underbjerg Poulsen, men denne var af samme opfattelse
som Niels Kristensen. Vidnet gik ikke til departementschef Peter Loft med
sagen, for han vidste, at det ikke ville interessere denne, og vidnet havde
ikke selv en clearcut løsning på, hvad han kunne/ville gøre. Vidnet brugte
tiden på at finde ud af, hvad de ellers kunne finde på. Jesper Skovhus Poulsen
støttede vidnet i dennes opfattelse. Vidnet har ingen anelse om, hvorvidt
Jesper Skovhus Poulsen gik videre med sagen. Vidnet og Niels Kristensen
var enige om, at der ikke skulle udarbejdes referat af mødet den 23.
april 2001, for der var ikke grund til at ”hænge vores beskidte vasketøj ud”.
- 171 -