SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

ejde redegørelsen. Vidnet spurgte ikke Jens Drejer om, hvorfor han ringede
til vidnet, eller hvem han i øvrigt havde ringet til. Vidnet regnede med,
at der også var andre, der var i gang med denne opgave. Vidnet hæftede sig
ikke herved. Han var kun glad for, at de kunne yde en sådan service.
Foreholdt, at opgaven ifølge vidnet gik ud på, ”hvornår de havde et begrundet
skøn”, og forespurgt, om han opfattede dette som en forespørgsel
om, hvornår Selskabsrevisionen modtog en sådan information, eller hvornår
den havde foretaget en vurdering heraf, forklarede vidnet, at et begrundet
skøn krævede, at de havde et materiale at foretage en vurdering på. Adspurgt,
om det var modtagelsen af oplysningerne, altså i maj 2002, eller om
det var vurderingen af oplysningerne, der var afgørende herfor, forklarede
vidnet, at det, som han opfattede det, var modtagelsen af oplysningerne.
Det var det tidspunkt, hvor skatteyderen kom med et begrundet bud på,
hvad beløbet kunne være.
… de i maj 2002 ikke var færdige med sagen. Det var ikke styrelsen, men
Ligningsrådet, der skulle træffe afgørelsen. De arbejdede i november 2003
stadig på at vurdere værdiansættelsen med henblik på at komme med en
indstilling om størrelsen af goodwillbeløbet. Deloitte’s rapport viste, at beløbet
var 6,5 mia. kr. Som anført i notatet modtog de oplysningerne fra
TDC i maj måned 2002. Opgaven bestod ikke i, at de skulle skrive en samlet
redegørelse for sagen. De skulle blot fremkomme med oplysning om,
hvornår de havde konkrete oplysninger om beløbets størrelse. Der blev ikke
sagt noget om, hvad oplysningerne skulle bruges til.
Forespurgt, om han mener, at spørgsmålet kunne være besvaret med en dato,
bekræftede vidnet dette. Vidnet kunne således teoretisk set have ringet
til Jens Drejer mandag morgen og sagt, at Selskabsrevisionen havde de relevante
oplysninger den 22. maj 2002. Sådan kan man dog ikke udarbejde
en redegørelse.
Adspurgt, om Jens Drejer sagde noget om, at der skulle være en telefonsamtale
mellem Peter Loft og Henning Dyremose, forklarede vidnet, at det
gjorde Jens Drejer ikke. De fik ikke noget skriftligt fra Jens Drejer.
Forespurgt, hvad der skete lørdag den 15. november 2003, forklarede vidnet,
at hans to medarbejdere var på arbejde i Århus. Han vidste ikke, hvor
lang tid det ville tage at løse opgaven. Han overvejede også selv at tage til
Århus. Ved 10-tiden ringede Lars Nørding til vidnet og sagde, at han var
blevet ringet op af Ole Kjær, der havde sagt, at han havde talt med Peter
- 581 -
Kapitel 11
Afsnit 3.4