SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 3.5
præmisser, som de kom frem til. Ligningslovens § 5 H havde herved fået
”trukket tæppet væk under sig”. Vidnet erindrer ikke at have hørt noget om
overvejelser om lovgivningsmæssige ændringer.
Vidnet bemærkede, at det var så åbenbart, at man kunne omgå ligningslovens
§ 5 H, at man efter hans opfattelse lige så godt kunne ophæve bestemmelsen.”
Christen Amby har forklaret, at
”Afgørelsen viste, at der var det hul, som han mente, der var i ligningslovens
§ 5 H. L 61 løste ikke dette problem. Han har hele tiden opfattet ligningslovens
§ 5 H som et værn mod, at selskabsskattelovens § 31, stk. 1, 6.
pkt., blev omgået. Han kan stadig ikke se, at problemet vedrørende ligningslovens
§ 5 H har noget at gøre med TDC-sagen, for TDC-sagen vedrører
spørgsmålet om ”step up”.”
Jens Drejer har forklaret,
”forespurgt, om han her i 2001 hørte noget om diskussioner om problemer
med ligningslovens § 5 H eller om noget, der kunne tage højde herfor, … at
det gjorde han ikke. Dette sagsområde vedrørte international beskatning,
der i 2001 hørte under Afgiftsafdelingen. Det var det daværende 10. kontor,
der i givet fald skulle se på, om der skulle lovgives på området.”
Ole Kjær har forklaret, at
”han ikke selv var til stede på mødet, … men han blev orienteret om, hvad
der var foregået på mødet.
… forespurgt, om de efter afgørelsen gjorde sig overvejelser om, hvad man
skulle gøre, når ligningslovens § 5 H var ”skudt i sænk”, forklarede vidnet,
at han ikke kender til sådanne overvejelser. Overvejelserne måtte i givet
fald gå på, hvad man kunne gøre lovgivningsmæssigt, og man kunne her
overveje en generel lov om sambeskatning. Der havde gennem nogen tid
været et pres for at få en sambeskatningslov, idet Ligningsrådet var tillagt
en kompetence, der var på grænsen af det lovlige. Styrelsen og rådet, herunder
formanden, havde efterspurgt en sådan sambeskatningslov. Det var
hans opfattelse, at problemet kunne løses med en sambeskatningslov.
… at der ikke var mulighed for at gøre noget akut, idet sagen blev afgjort af
rådet midt i Folketingets sommerferie. Han ved ikke, hvad departementet
- 202 -