SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Det er nok noget, som Skatteministeriet har haft liggende, som skulle medtages
i et lovforslag om international beskatning.”
Jesper Leth Vestergaard har forklaret, at
”han deltog i dette møde.
Adspurgt, hvad det var for et forslag, der skulle drøftes, forklarede vidnet,
at det var forslaget med selskabsskattelovens § 31 D, stk. 2 mm., altså helhedsløsningen.
Det var ikke det lovudkast, der lige var sendt i høring med
selskabsskattelovens § 31, stk. 6.
… forespurgt, hvad der blev drøftet med hensyn til ophævelse af ligningslovens
§ 5 H, forklarede vidnet, at det på dette tidspunkt var tanken at
prøve at finde en forståelse mellem skattemyndighederne og rådgiverkredse
om et samlet regelsæt. Hvis man kunne få disse regler til at virke, kunne
man overveje at fjerne ligningslovens § 5 H.
… at han ikke ved, hvad der lå til grund for Ivar Nordlands bemærkning.
Det er dog vidnets opfattelse, at ligningsrådssag nr. 2 havde vist, at ligningslovens
§ 5 H var problematisk, og at man kunne omgå værnet, hvis
man var klog nok. Hertil kom, at det ikke umiddelbart var muligt at lappe
på bestemmelsen.
Forespurgt, om det lovudkast med selskabsskattelovens § 31, stk. 6, der var
sendt i høring, blev drøftet på mødet i dialoggruppen den 20. august 2001,
forklarede vidnet, at det kan han ikke huske. Adspurgt, om det ikke var
nærliggende at spørge rådgiverne i dialoggruppen, om de kendte til rygterne
i rådgiverkredse, og om ikke de var glade for, at man nu foreslog en ændring
af § 31, stk. 6, forklarede vidnet, at han ikke er sikker på, at de var
glade for, at man foretog sig noget på dette område.
Forespurgt …, hvorfor der så var andre rådgivere, der fortalte Ivar Nordland
om omgåelsesmulighederne, forklarede vidnet, at der kan være to
grunde hertil. Den første er, at Niels Josephsen blot har spurgt, om det kunne
lade sig gøre, hvorefter Ivar Nordland har fået færten af, hvad det handlede
om, og den anden mulighed er, at Niels Josephsen har vist samfundssind,
fordi han mente, at det var for galt, hvad der foregik.
Adspurgt … bekræftede vidnet, at der ikke var nogen af rådgiverne i dialoggruppen,
der bragte de samme rygter til torvs.”
- 217 -
Kapitel 8
Afsnit 3.8