SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.9.2
… hun ikke erindrer, om hun gav en sådan tilbagemelding (til Annette Liboriussen
og Solveig Mortensen), idet hun koncentrerede sig om at få notatet
færdigt.
… hun ikke har givet departementet nogen orientering om beløbet. Hun har
ikke kendskab til, at nogen har givet departementet besked herom, men hun
kan ikke udelukke dette.”
Ivar Nordland har forklaret, at
”han ikke så mailen på dette tidspunkt. Han hørte heller ikke fra nogen i
styrelsen om, at der var bekymringer i styrelsen om skattehuller i forbindelse
med ligningslovens § 5 H.
…, han ikke har set dette bilag (bilag 05.05) før i forbindelse med forberedelse
til afhøringen i dag.”
Ole Kjær har forklaret, at
”han ikke så denne mail i 2000. Forespurgt, om han på nuværende tidspunkt
opfatter dette afsnit som en afrapportering om en vigtig sag, forklarede
vidnet, at det var det. Selskabsrevisionen havde gjort det rigtige.
… Niels Kristensen var den rigtige at afrapportere til ... Selskabsrevisionen
var en selvstændig skatteansættende myndighed, der skulle indrapportere til
fagkontoret i Told- og Skattestyrelsen. Selskabsrevisionen ville kun underrette
ham direkte, hvis der var tale om en særlig spektakulær sag. Hvis der
var tale om juridiske spørgsmål, skulle henvendelsen rettes til fagkontoret.
… at der i henvendelsen vel også lå en anmodning om et fagligt råd …, og
Selskabsrevisionen var her bundet af fagkontorets udmelding, idet Selskabsrevisionen
på dette tidspunkt formelt var en del af styrelsen.
Adspurgt, om han opfattede det således, at der var to led i notatet, nemlig
en anmodning om faglig bistand og en afrapportering, forklarede vidnet, at
det gjorde han.
… Selskabsbeskatningskontoret skulle … undersøge, om der var hold i det
synspunkt, som kom til udtryk, og herefter bearbejde det. Det var et typisk
eksempel på en sag, som man måtte gå i lovgruppen med og orientere departementet
om.
- 88 -