16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 11<br />

Afsnit 3.4<br />

mange samtaler med Lars Nørding i løbet af dagen. Da de var ved at være<br />

færdige med notatet, tog vidnet ind på kontoret i København, idet han ville<br />

have notatet printet ud på papir. Det var hans indtryk, at de havde alle relevante<br />

oplysninger med. Han anså det ikke for nødvendigt at se alle dokumenterne,<br />

idet han vurderede, at Solveig Mortensen og Lars Nørding var<br />

godt inde i tingene. Vidnet kunne ikke selv gå ind på Kom-It for at se dokumenterne,<br />

idet han har fravalgt denne funktion på sin computer, da han<br />

ikke er sagsbehandler. Det var først i løbet af lørdag formiddag, at sagen<br />

blev hastende.” <br />

Jens Drejer har forklaret, at<br />

”[han] mener, at han var en af dem, der bestilte dette papir fra Selskabsrevisionen<br />

om, hvornår man havde kendskab til de store tal i TDC-sagen.<br />

… det, han husker herom, var, at han om fredagen aftalte med Peter Loft, at<br />

han hurtigst muligt skulle bestille denne redegørelse.<br />

… han ringede til Palle Graff efter at have talt med Peter Loft om, at de<br />

havde brug for flere faktiske oplysninger fra ToldSkat. Han kan ikke huske<br />

eksakt, hvad der blev bestilt. Det har utvivlsomt kredset om, hvornår systemet<br />

vidste, at sagen rummede disse store talstørrelser. Det var et<br />

sagskompleks, der optog huset en del, og det var oppe på flere direktionsmøder.<br />

Det var det også denne fredag eftermiddag, hvor de besluttede, at<br />

han skulle ringe til Palle Graff og bestille en redegørelse.<br />

Adspurgt, om forespørgslen gik på, hvornår man vidste noget om de store<br />

talstørrelser, forklarede vidnet, at han ikke husker dette præcist, men Palle<br />

Graff afgav en redegørelse om det, der var blevet bestilt.<br />

Forespurgt …, om han ikke har set forelæggelsen, forklarede vidnet, at det<br />

mener han ikke, at han har. Han fik den ikke. Det var Peter Loft, der skulle<br />

have den.<br />

Foreholdt, at behovet for en redegørelse efter vidnets forklaring udsprang<br />

af noget, man talte om på mødet, og adspurgt, om redegørelsen alene var<br />

ment som en generel information til direktionen, forklarede vidnet, at der<br />

må have været en mere aktuel situation, der gjorde det nødvendigt at bestille<br />

en redegørelse, men han husker ikke hvad, det var. Han kan efter at have<br />

læst Ole Kjærs notater gætte på, at det var, fordi Henning Dyremose havde<br />

sagt til pressen, at ToldSkat havde haft alle oplysninger i sagen allerede i<br />

- 584 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!